几个疑惑

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 14:26:44

本帖最后由淼水一雨于 2010-6-9 17:16 编辑

      这几个问题一直是我的疑惑，一直想问，终于注册了卡饭，希望能解答。谢谢。以下还包括了一些个人观点，随便评论。同时因为这里专业人士多，就发这个区了。
   1.为什么卡饭作为专业论坛测试不标注测试平台呢?专业测试不是都会标出测试平台吗(刚刚看到VB100六月Server2008 R2平台测试)，而且比方对于MSE这样的杀毒软件，我认为在xp下和在win7下测试结果应该有区别的。MSE在xp下真的不怎么样，win7下还可以.(本条已结束）
   2.为什么在卡饭论坛里没看到有人测试“安博士”这款杀毒软件呢，难道是太差，我想不是吧，至少也是韩国第一吧，而且还被政府采购过，当然了，政府用的版本和我们不一样。亦或是价格高，也不是吧（98元一年版，298元三年版，428元四用户版），比起好多软件都便宜啊.(本条已解决)
   3.为什么360还不把基本的证书拿全？前段时间才发现，win7还监视不到360杀毒，应该就是没拿到认证吧。我想这个应该是最基本的证书吧，360有2亿多用户，而且是一般用户，大部分用户管他什么VB100呢（懂这个的毕竟是少数），只要能用就可以了，问题是当用户装上了，提示电脑还存在风险，心里觉得也不爽吧.(本条自己解决了）
   4.为什么杀毒软件会误报呢？谁能详细解释一下啊，卡饭作为专业论坛，我想三四十万的会员也就只有一部分人能深层次解释吧，大部分人只管误报率。我知道一点是什么脚本问题，在后台运行行为可疑，就只是这吗?(停止解决）
   6.我认为防毒胜于杀毒，我非常喜欢赛门铁克的防护软件，真的不错。我想一款杀毒软件不能整天一直看查杀率，应该重点在防护吧？当然杀毒软件防护好了也有可能中病毒的，那么这么一来我们需要的杀软不就主要是防御了，杀毒成了“售后”了，有哪个人天天去全盘杀毒啊。我想这也是为什么ESET这么火的原因--它有先进的启发式防毒技术（我知道有时报得不准，技术还不到家）。(本条已解决）
   7. 杀毒软件和系统源代码有多大联系呢？如果联系很大的话，MSE应该更强呀，据传诺顿杀毒软件有一些微软的源代码，那么MSE想做大不就更容易了。好像最近有个新闻，微软给了中国一些源代码，为了提升电脑信息安全。（本条已解决）
   第5条删除了，以免有人认为我是枪，我才懒得当呢。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 14:31:16

我看看

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 14:32:20

我同意你说的防毒大于杀毒
有个好墙比杀软好

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 14:39:41

没有垃圾，只有适合不适合自己。
感觉卡饭枪手越来越多了，烦的很

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 14:43:23

对于第5条，我就知道有人会这样想的，猜中了.不过3楼你错了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 14:46:54

1,特征码扫描在不同的win下几乎无区别
2，测试是个人报名，你可以报名测试安博士
3，win的安全中心识别就是在安全中心里注册一下，没你想的这么复杂
4，lz大街上会认错人么？同理
5，人比人得死，货比货得扔
6，只基于特征码的监控下，能防就能杀，能杀就能防
7，杀软使用的都是win下提供给安全软件的api接口，正如你用电要用墙上的插座，而不会敲开墙皮直接剥电线一样

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 14:52:38

『为什么卡饭作为专业论坛测试不标注测试平台呢?专业测试不是都会标出测试平台吗(刚刚看到六月VB100Server2008 R2平台测试)』不是人人都有的哦

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 14:57:32

第一条的可能性为0

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 15:43:33

LZ是十万个为什么·····

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 16:46:34

我想看第五条，还有我想问为什么软件会有兼容性问题的

[已解决] 几个疑惑