为什么不加入脚本防护？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 18:18:12

是不是脚本防护特别重要还是怎么回事？为什么免费版本的不加入脚本防护？脚本病毒也是病毒啊，那你免费杀毒软件，对于脚本病毒还不是空话吗？
另外，我已经用小红伞的时候，只要打开IE浏览器，肯定会报脚本病毒，现在打开了，AVAST免费版不报？那也就是说即使脚本病毒到了缓存区，AVAST还是不报？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 18:23:21

FREE没有脚本....
那是惯例...
至少从4.8到5.0都是这样......
不过其实标准防护就可以了的...

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 18:25:44

收费和免费总是要有区别的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 18:27:26

我怎么记得avast 免费版有脚本防护小红伞免费版没有脚本防护呢？
伞应该报的是本地文件也可能是误报 avast脚本保护还是不错的要是的确没拦截的话 LZ不妨找到那个脚本或者某个站点上报给avast

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 19:02:00

用网络版吧就有脚本防护

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 19:05:26

我怎么记得avast 免费版有脚本防护小红伞免费版没有脚本防护呢？
伞应该报的是本地文件也可能是误报 av ...
alphaqd 发表于 2010-6-5 18:27

小a免费版从一开始就没脚本防护
不过脚本也没什么火狐+SB 不怕

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 19:31:40

如果脚本病毒下载到本地实时监控能报毒吗还是免费版的小a就是不杀脚本病毒的

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 21:02:54

脚本真的那么重要？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-5 23:09:17

，一直都是用的专业版和网络版

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-6 15:52:28

如图，据我的估计，脚本防护应该就是对网上下载的脚本文件进行即时的扫描，就好像网页防护一样，而免费版就是在脚本下载到临时文件夹时没有专门的监控——除非它开始运行了

[讨论] 为什么不加入脚本防护？