今天赛门铁克的即时保护再次发威.

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-8 23:15:33

查出来又怎么样？杀不掉也是枉然。
我一哥们机子上装着norton，查出来有毒了，怎么杀都杀不掉，就是不停的弹窗口告诉你有毒。实在没办法了，跑我这copy了一个卡巴绿色版回去，一分钟……毒杀掉了。
感觉norton像医院的门诊，管看不管治……

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-10 13:18:55

看来还是有许多人不会用诺顿...至少用诺顿还不曾死机过..抓的到杀不干净应是一般杀软的通病..

偶而练练手工杀毒..建议用企业版

[ 本帖最后由 playx 于 2007-4-10 13:20 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-10 13:53:22

LZ看来和我一样是喜欢SAV哦

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 19:28:35

原帖由 wwqwwq 于 2007-4-8 23:15 发表
查出来又怎么样？杀不掉也是枉然。
我一哥们机子上装着norton，查出来有毒了，怎么杀都杀不掉，就是不停的弹窗口告诉你有毒。实在没办法了，跑我这copy了一个卡巴绿色版回去，一分钟……毒杀掉了。
感觉norto ...

我觉得赛门铁克的杀毒能力比卡巴要高一点点,这是我亲身实践过的,现在我单位装的是卡巴斯基,等着做比较.实时监控赛门铁克绝对高过任何一款杀软的.

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 20:37:04

原帖由 大蒜陀 于 2007-4-11 19:28 发表

我觉得赛门铁克的杀毒能力比卡巴要高一点点,这是我亲身实践过的,现在我单位装的是卡巴斯基,等着做比较.实时监控赛门铁克绝对高过任何一款杀软的.

好的杀软应该是能监能杀，先监后杀。可惜norton监了不杀或者是干脆漠视。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 20:58:31

虽然不能与当年相比,但瘦死的骆驼比马大,比国产的那些东西还是强n多

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 22:57:42

可惜norton监了不杀或者是干脆漠视。
这点我不同意,我试过很多杀软,觉得监杀效果最好的还是赛门铁克.至于大家有漠视映象是因为赛门铁克是加壳病毒出来作案时才会动作,这点比任何杀软处理反应都强,大家可以试试.比如一个加壳病毒没有发作,赛门铁克没有识别,而发作的时候赛门铁克马上进行处理,就像我发这帖子的图片一样,就是这样逮住病毒的,其实这个病毒事先已经在我硬盘呆了半个月了.这就是为什么卡巴,瑞星可以在装有赛门铁克的机器里能够扫出一大堆加壳病毒,但实际杀毒处理能力又不行的原因.

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-12 18:27:54

呵呵，的确如此，卡巴这些是看你像坏人就捉起来，咖啡、铁壳是等你要犯事了才捉你

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-12 19:49:55

sav建议用10.1以上的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-12 19:55:37

塞门还是不错的

[分享] 今天赛门铁克的即时保护再次发威.