对zhangxujian11会员所发帖子的探讨

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 15:25:49

说的有道理唉～

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 15:34:44

从2.7时开始用，后来因为KEY得原因，不用了很长一段时间，现在继续用。防护真的很牛

。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 15:56:05

至此ESET，一直在用！

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 16:07:38

講得很有道理.....
其實測試的樣本根本就很少
測試結果有點以偏概全了

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 16:16:07

还是版主出面啊，我当时也这个意思，结果他们就不高兴了，认为我在说AVG不好，本身测试方法，评鉴标准就有点问题，报了就强，不报就不行，不考虑是否误报

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 16:19:06

多谢了，写的很好啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 16:21:13

还是版主出面啊，我当时也这个意思，结果他们就不高兴了，认为我在说AVG不好，本身测试方法，评鉴标准就有点 ...
alvinjx 发表于 2010-6-9 16:16

恩，这就是我所关心的地方。对于网页防护的测试，首先需要专业的手段分析，确认网页真正挂马才行。不能片面的以报警次数、敏感度来评判，好要考虑误报等因素。
很多测，有一定参考价值，但是也很容易误导别人。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 16:25:16

就那个帖子来说，测试所用的网址经解析确实是含有恶意代码的，就应该报，这与误报与否关系不大吧，当然仅以一次的测试就证明哪个好哪个不好使错误的

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 16:26:20

本帖最后由 zhangxujian11 于 2010-6-9 22:02 编辑

回复 1# gsl9583306 的帖子
咋不给加人气捏

。在原帖已经和版主讨论了，版主第二段的第一句话可以改了。并已在帖子1楼末尾加了“帖子仅供参考”。毕竟我不是专业人员，要依据精睿的高手的分析来测试。以后网页防护还请高人测试。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 16:27:33

支持AVG哈哈喜欢死了

[技术原创] 对zhangxujian11会员所发帖子的探讨