诺顿~最新~排名~！

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 10:39:32

PCT为了这个测试，人为添加拦截点，是个动作就给你报，实际上防御能力并没有真正提高
jefffire 发表于 2010-6-10 10:36

支持!而且最大的缺点是,规则会失效.规则本身是有漏洞的.

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 10:41:43

支持!而且最大的缺点是,规则会失效.规则本身是有漏洞的.
大头猫米发表于 2010-6-10 10:39

而且提示不清不楚，这种100%，和毛豆的100%是完全不能相提并论的

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 10:51:05

回复 40# imut 的帖子

个人认为这个测试中，诺顿防火墙可能被开了手动，以诺顿防火墙智能档外防还行，内防强度恐怕挡不住matousec反泄露的虐打。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 12:08:47

这个实际上是测HIPS能力的，测防火墙只占一小部分
jefffire 发表于 2010-6-10 10:34

了解了，诺顿的hips还有很大的提高空间

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 12:09:12

PCT为了这个测试，人为添加拦截点，是个动作就给你报，实际上防御能力并没有真正提高
jefffire 发表于 2010-6-10 10:36

应试把戏咯。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 12:10:56

回复 jiayan72392 的帖子

貌似不是防火墙测试
只是测试的
反泄漏能力吧
有hips 的都比较沾光。。。 ...
clm03w01 发表于 2010-6-10 02:50

感谢指出，这些东西老佳要向你们多学习，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 13:07:39

回复 imut 的帖子

个人认为这个测试中，诺顿防火墙可能被开了手动，以诺顿防火墙智能档外防还行，内防强 ...
my86 发表于 2010-6-10 10:51

开了手动还测什么，什么测试工具也运行不起来

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 14:22:39

不至于麦咖啡NOD32 这么后面吧，不是很可信吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 15:56:30

回复 47# imut 的帖子

也是推测而已，但是，根据毛豆、op、以及pct对未知程序的弹窗能力，以及它们在测试中的得分，我认为，如果诺顿防火墙智能模式要达到测试时的分数，在平时使用中，肯定会给人带来相当多的困扰。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 16:00:38

本帖最后由 clm03w01 于 2010-6-10 16:04 编辑

回复 46# jiayan72392 的帖子

佳哥谦虚真是过奖了啊

你又来活了呵呵
传送门

[资讯] 诺顿~最新~排名~！