好吧，语无伦次的说说查杀率，监控。还有。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-11 14:21:32

查杀对某些软件来说是一部分功能，对某些软件来说就几乎是全部了，看不看查杀也得根据对象的

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-11 14:21:48

回复 15# 不一定 的帖子

诺顿的SONAR还是很牛的

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-11 14:24:08

回复不一定的帖子

诺顿的SONAR还是很牛的
裂空我爱杰发表于 2010-6-11 14:21

请您从前往后多看几遍，呵呵，压根您就不知道我在说什么。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-11 14:25:20

回复不一定的帖子

其实这个当时我也想过，监控时的查杀才更重要。
皇柝发表于 2010-6-11 14:18

是的，很欣赏您的文章。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-11 14:33:35

回复 24# 不一定 的帖子

受宠若惊，十分惭愧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-11 14:35:27

回复 1# 不一定 的帖子

其实本人认为:静态扫描完全是"清理战场"的行为.安全软件的监控能力(包括防火墙,IPS等)完全比静态扫描重要的多.

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-11 14:38:08

回复不一定的帖子

其实本人认为:静态扫描完全是"清理战场"的行为.安全软件的监控能力(包括防火 ...
jiayan72392 发表于 2010-6-11 14:35

本来打算拿nis做比较了。但是怕引起误会。

诺顿的ips算不算所谓的查杀率呢？算不算监控呢？呵呵，这也是本帖意义所在了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-11 14:42:17

本来打算拿nis做比较了。但是怕引起误会。

诺顿的ips算不算所谓的查杀率呢？算不算监控呢？呵呵， ...
不一定发表于 2010-6-11 14:38

怎么本人一出现,您就要往诺顿身上想啊.呵呵.

IPS是一个非常强大的监控组件.但不能算"查杀".我非常清楚您这篇文章的意义.RQ晚上给哦

虽然我们每天都要做病毒扫描测试.可是我也一直告诉大家.扫描区的成绩看过就算.毕竟它不能反应出很多软件的全部能力.

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-11 14:43:26

当然是防重于杀啦~不过防也不是靠杀的特征码么?

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-11 14:45:28

嗯说的很好支持！

[讨论] 好吧，语无伦次的说说查杀率，监控。还有。。。