查杀好监控弱的杀软到底指的是哪款？？

bbs2811125

同问，
但估计不是Norton，因为有Sonar
怀疑是AVG，因为感觉AVG反应很慢
dustychen 发表于 2010-6-11 22:47

AVG收费版可不是哦，idp的能力好像比sonar还强力一些

jason_jiang

回复 7# bbs2811125 的帖子

其实，panda的这种监控机制，是多年前有意为之
当时，考虑到监控大量文件读写时的效率问题，决定用异步后台扫描代替即时拦截（retail如此，后来的CloudAV也是如此，见http://bbs.kafan.cn/thread-722258-1-1.html）
CloudAV的监控是重构过的，影响不大；但retail的On-Access Scan这部分一直存在问题，所以……

另外，retail的监控在默认设置下，只监控常见扩展名、不监控无扩展名的文件、不监控压缩包
即使设置成监控所有文件，仍然存在4个固定的限制：
1.不监控本体大于100M的压缩包
2.不监控嵌套层数大于2的压缩包
3.不监控解压后大于250M的压缩包
4.不监控解压后大于本体20倍的压缩包

这就是panda监控不灵敏的原因……   

bbs2811125

回复  bbs2811125 的帖子

其实，panda的这种监控机制，是多年前有意为之
当时，考虑到监控大量文件读写 ...
jason_jiang 发表于 2010-6-11 22:58

这个决定真是够毅然的……

dustychen

回复  bbs2811125 的帖子

其实，panda的这种监控机制，是多年前有意为之
当时，考虑到监控大量文件读写 ...
jason_jiang 发表于 2010-6-11 22:58

这也可以从一个角度说明：
用Panda的机器，磁盘效率会比使用其他安软的高？
磁盘寿命也会延长？

juechao2000

回复 10# dustychen 的帖子


    不会是AVG,之所以有时候会感觉AVG反应慢，是因为AVG的监控机制已经改为优先以禁止读写文件来处理发现的威胁，以保证系统的流畅性。

dustychen

这也可以从一个角度说明：
用Panda的机器，磁盘效率会比使用其他安软的高？
磁盘寿命也会延长？
dustychen 发表于 2010-6-11 23:05

如果这个假设成立的话，搞得我心痒要去试Panda了。
因为实际生活中（除非故意去病毒区试毒），中毒的概率很小很小。
我已经差不多3-4年没有被中过病毒了吧，安软的记录上的危险报告，都是自己无聊去毒区点啊点，点出来的。。。

jason_jiang

回复 14# dustychen 的帖子

很明显，这个没有必然联系

Витас

如果这个假设成立的话，搞得我心痒要去试Panda了。
因为实际生活中（除非故意去病毒区试毒），中毒的概 ...
dustychen 发表于 2010-6-11 23:08

我也是，我都考虑裸奔了。。。

dustychen

回复  dustychen 的帖子

很明显，这个没有必然联系
jason_jiang 发表于 2010-6-12 01:11

那。。。
这真是一个杯具的决定，买时只有坏处没有任何优势

sli

回复 10# dustychen 的帖子

Sonar 是监控不够敏感还是查杀不够敏感 ？