Norton, McAfee, trend和Panda对待个人产品序列号的态度

asusandy111

回复 58# jefffire 的帖子


    卡巴斯基的技术在企业领域无法应用，是因为对操作要求太高：
第一，卡巴企业版为避免误报，用的不是完整库，它的库只有基本库，检出率比个人版差很多，与诺顿、咖啡、趋势比并没有任何优势。
第二，卡巴的另一个防护组件主动防御及防火墙在企业里是不会被应用的，因为自动模式会耗用大量资源，并且拦截率极低，而交互模式又会打断员工的操作，同时，员工们的计算机安全水平不足以应付卡巴的主防，因此企业多选择资源占用相对较低、可定制策略的安全方案，可是卡巴在这方面无能为力。

atg

   在淘宝上看过1，2块的序列号，都是百度搜不到的序列号，没买过~~~还在想那些序列号都是怎么来的~~~

jefffire

回复  jefffire 的帖子


    卡巴斯基的技术在企业领域无法应用，是因为对操作要求太高：
第一，卡巴企 ...
asusandy111 发表于 2010-6-13 17:21

所以不久印证了我的观点么？企业的技术未必适合个人，个人的技术未必适合企业

pomajiuwo

回复 62# adswqer 的帖子
我冤枉过很多次了，综合症的时候那些付费杀软的密钥我都是淘宝上买的，可是一发作我又换杀软了，有的密钥掉了，有的记得给饭友们了

   

asusandy111

回复 79# jefffire 的帖子
现在的世界三大
诺顿：竭尽全力做好个人版，靠个人版为那个为防止误报而砍掉Sonar、高启的企业版收集样本，他随机不重视个人市场，但却对个人版最重视，因为企业版与个人版是连带的
咖啡：全心全意做企业版，然后把企业版中个人不需要的功能拿掉，换个界面，做成个人版。虽然他也不重视个人市场，但个人版产品却直接从企业版受益
趋势：与咖啡类似
   

于是，用户拿到了防御极强的诺顿、咖啡还有把云用到极致的趋势三者对用户要求不高，但有效拦截效果（不依赖用户的拦截）却很高，卡巴则对用户要求过高，于是我见过一例例别人用卡巴但还是死的很惨，但同时我也用卡巴却啥事没有的案例，虽然我们经常互拷文件……

jefffire

这么说你就错了  学生就没有利益冲突 ？
★比尔·盖帽★ 发表于 2010-6-13 16:46

   当然有利益冲突，那些垄断企业，黑心企业就侵害了我的基本利益。但关键在于我的基本利益是和普通民众的基本利益一致的。而商人资本家就不同了，他们的利益往往是和民众冲突的，尽管他说他是以一个普通用户的角度考虑问题，但是屁股决定脑袋，他固然跳不出以资本家的角度考虑问题的怪圈。看看他的各种发帖，说360流氓是假，反对免费才是真。尽管他说他不是这个行业的，和计算机无关，但是资本家追逐利益的本性不会改变，免费的模式带来的太大震撼，撼动了一个行业，他害怕了就像当年资本家害怕共产主义一样，所以他的所作所为从这方面考虑我很理解。

myshin

我用的是红伞 不用钱

jefffire

回复  jefffire 的帖子
现在的世界三大
诺顿：竭尽全力做好个人版，靠个人版为那个为防止误报而砍掉Sonar ...
asusandy111 发表于 2010-6-13 17:32

这三家真的做的很好么？？在中国个人市场，这三家全部遭遇滑铁卢，为何？？因为中国有比较有实力的有技术的厂商与其竞争。为何三大在全球个人市场叱咤风云？？因为国外不是每个国家都有中国这样的杀软厂商的（比如日本就没有），更何况中西方文化很大不同，意识形态对立。
还是那句话能做好企业版不一定个人版就好

田藏锋

回复 18# jefffire 的帖子
所以，国内的有些软件，只要不流氓，适度（不要超过软件界面的十分之一）的广告我完全可以接受

   

asusandy111

回复 91# jefffire 的帖子
因为国内厂商定的价格太低，然后到处打广告、中国人肯花钱买正版的太少……这三家是今年才开始改变营销策略的，才开始有低价……