个人对于avast网页防护与金山网盾功能之间的看法

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-13 22:32:29

本帖最后由 xcyzqf 于 2010-6-13 22:35 编辑

最近在小a区看到不少朋友认为安装了小a的网页防护后，网盾可以不安装，本人在此发表一下个人意见
个人认为两者功能确实存在重复之处，据此个人建议不装小a的网页防护，而改装网盾，效果会好于只装网页防护或两个都装（无论你用什么浏览器）

原因如下
（1）小a文件监控灵敏，只要网页防护能报的文件防护一定会报缓存（有时网络防护也会帮忙报），只不过时间上有个先后
（2）对于没有入库的病毒或恶意网址，那小a肯定不报了
（3）网盾对于国内的恶意网址，漏洞型病毒木马更新应该更准更快
（4）对于非ie内核浏览器，网盾依旧可以做些功劳，比如广告过滤（使用插件的就算了），恶意网址拦截等
综上，个人认为用网盾代替网页防护模块应该会取得更好的效果（装有可能会与网盾产生冲突软件的朋友就自己选择吧）

附avast官网对于网页防护的定义：扫描所有访问过的网页，并检查所有从因特网下载的文件、页面和 java 脚本。由于有了智能数据流扫描功能，网页防护不会降低网页浏览速度。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-13 22:48:36

没用过网盾，不过感觉说的蛮有道理

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-14 00:20:55

分析得确实不错。

不过按照楼主的想法，还不如红伞+网盾。你说呢。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-14 00:41:19

分析得确实不错。

不过按照楼主的想法，还不如红伞+网盾。你说呢。
ppy0606 发表于 2010-6-14 00:20

同意。虽然我是从这种套装换到小A+金山密保的。红伞误报率太高了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-14 00:48:10

回复 4# xiaobin45 的帖子
看你的软件了。想注册机之类的那是肯定...

我的很少报。如果你觉得安全就排除把。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-14 01:02:02

说的蛮不错的，但我现在都不用了，

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-14 01:42:44

你貌似漏掉了小a的另外一个防护模块...网络防护
官方关于网络防护模块的描述：网络防护监控所有网络活动并且阻止试图通过网络感染系统的任何病毒。它还会拦截对已知恶意网站的访问。（具有网页黑名单过滤）[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-14 01:52:48

光谈理论其实毫无意义，别老想当然，看国外版区里那个snic做过的avg和网盾以及avg和小a的测试http://bbs.kafan.cn/thread-706561-1-1.html，似乎avg的网页防护最好，网盾完败于avg，而小a至少和avg还在伯仲之间。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-14 07:01:32

我就装了网盾和小A的网络防护和网页防护.....
各有各的好处用网盾的反钓鱼能力很强..小A则不拦截...只要网页没毒..

小A 则拦截网马比较好...

但是很悲剧的一点....IE崩溃跟吃饭一样....

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-14 20:56:28

回复 5# ppy0606 的帖子

红伞的排除设置不能说很麻烦，但绝对不方便，而且对中文路径识别差。
这样还好，主要原因还是红伞对一些网页狂报，而这些网页其实是没问题的（可能某些代码比较敏感），偏偏我还得经常上。。。。

[讨论] 个人对于avast网页防护与金山网盾功能之间的看法