关于SONAR是否就是特征码检测的问题

jiayan72392

先免费，再收费，惯用套路。不过卡巴刚进入的时候，查杀确实猛90以上是家常便饭
jefffire 发表于 2010-6-15 19:01

铁壳刚进入中国查杀也很猛。。。只是现在美国的安全公司对于病毒库的处理都很慢了，但是防护装备确实越来越强化了。

jefffire

铁壳刚进入中国查杀也很猛。。。只是现在美国的安全公司对于病毒库的处理都很慢了，但是防护装备确实 ...
jiayan72392 发表于 2010-6-15 19:03

慢了其实就很大程度上失去了特征码的意义了

jiayan72392

慢了其实就很大程度上失去了特征码的意义了
jefffire 发表于 2010-6-15 19:08

本来嘛。。。特征码查杀只是清理战场的行为。真正的搏斗上，特征码的份额终究会越来越小

ghost4114

回复 79# jiayan72392 的帖子

能否给个链接，我没搜索到，谢谢
其实卡巴不仅是在中国还算流行，个人防护方面在世界上也是领先的，所以只是定义中国的成功并不准确。而且设计思路和理念是两个不同的概念，在大的理念下设计思路可以理解成不同的方向或者是方法而已。其实我们讨论的也是用户最关心的就是对病毒的查杀情况。作为最大的安软企业更应该有更适合普通用户的产品，我想表达的也是说赛门铁克的产品理念是否也适合在个人版上的成功？或许需要有些改变或者突破！谢谢！
PS:论坛刚有一篇关于诺顿查杀的讨论，既然这么多用户有这样的困惑那应该就不是小问题了！
   

jefffire

本来嘛。。。特征码查杀只是清理战场的行为。真正的搏斗上，特征码的份额终究会越来越小
jiayan72392 发表于 2010-6-15 19:09

我不这么认为，特征码到目前为止还是十分有效的前摄防御，高效率的入库，能够在很大程度上避免恶意软件的扩散。各大公司积极搞云也是这个道理

jiayan72392

回复  jiayan72392 的帖子

能否给个链接，我没搜索到，谢谢
其实卡巴不仅是在中国还算流行，个人防护方 ...
ghost4114 发表于 2010-6-15 19:09

这就是为什么我们当初收集大家对诺顿产品的建议，然后本人还亲自翻译提交给官方的原因。但是有一点，如果大家来卡饭混了一段时间后，学会的仅仅只是到样本区下载一个样本，然后用静态扫描来评价安全软件产品，这就陷入了一种误区。安全本来就是靠人，而不是软件。当您真正明白诺顿组件的工作原理，再加上良好的上网习惯，查杀率即便是低一点又何妨？本人诺顿产品用了11年，计算机稳如泰山。而且，本来就没有什么杀毒软件可以保证100%的防护，在卡饭，能够过红伞，卡巴的样本也不少吧。但是这些样本，实际生活中真正能够被您碰到的又有多少？

关于卡巴在全球的市场份额，本人可以说，至少在澳洲，卡巴的影响力远远不如诺顿。看看我的巨献之六吧。

jiayan72392

我不这么认为，特征码到目前为止还是十分有效的前摄防御，高效率的入库，能够在很大程度上避免恶意软件的 ...
jefffire 发表于 2010-6-15 19:11

看90楼的回复吧

江湖的fans

据Norton的老总说：SONAR是基于启发式的 所以俺认为  没有毒库也就谈不上启发了

ghost4114

回复 90# jiayan72392 的帖子

老佳的巨献都拜读过！很好的文章！谢谢！
其实我们讨论的过深了，对于一个普通用户来说查杀就是一切，当他（她）遇到病毒挂了的时候不会去考虑理念，思路，综合水平，直接就怪罪于杀软了！因为我们都是普通人！好的杀软是给普通人用的！我也用诺顿产品，现在是N360，很喜欢它的安静。我也只是表达说对于普通用户或者是说没有杀软知识的人来说杀软就是该杀所有病毒，高查杀率就是一切！不管这个病毒是否流行，是否偶然！普通人是不会检讨自己的上网方式的，也不会欣赏产品的设计理念和综合水平的，对吧！
   

jiayan72392

回复  jiayan72392 的帖子

老佳的巨献都拜读过！很好的文章！谢谢！
其实我们讨论的过深了，对于一个普 ...
ghost4114 发表于 2010-6-15 19:26

既然如此，只能说，诺顿产品可能并不适合你。 因为您只是把诺顿当成了扫描器来使用。