其实装了诺顿再多装个mse做辅杀更安全

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 21:24:03

这并不能说明诺顿就发现不了，可能还是反应速度或者两者抢权限问题
说不定本地防护诺顿也会报了呢
两个的话监控最好不要都开，当年我诺顿和金山一起双开，发现有些病毒本来能发现的也查不出了---实时监控

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 21:36:12

MSE好像清毒比较慢

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 22:01:52

感觉没差,不卡.

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 22:56:16

回复 都市流浪人 的帖子

请教下是否所有设置都打开，谢谢！

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 23:28:47

回复 jiayan72392 的帖子

所有的监控都开吗？我都开了，发现对恶意网址的拦截似乎高于诺顿，难道MSE 强于诺顿，谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-16 23:53:09

本帖最后由 jiayan72392 于 2010-6-17 00:06 编辑

回复

所有的监控都开吗？我都开了，发现对恶意网址的拦截似乎高于诺顿，难道MSE 强于诺顿，谢谢
ghost4114 发表于 2010-6-16 23:28

监控只开一个足够了，mse作辅杀，mse没有IPS，没有防火墙，也没有云。整体防护效果还是逊于诺顿的。

PS 你既然用了诺顿为什么还对诺顿那么没信心呢？您以前说，普通用户不在乎原理，不在乎技术，要的就是查杀，关于这些问题本我已经跟你解释了很多遍了，诺顿一些防护模块的工作原理，也推荐了一些阅读材料，可是您看了之后仍然以查杀来论杀软的话，我感到非常遗憾。诺顿查杀率确实不高，但是真正用诺顿的朋友们中招的并不多吧。既然选择了它就请相信它。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-17 00:18:40

回复 jiayan72392 的帖子

谢谢，也许是综合症的病症吧！

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-17 10:32:00

我觉得单奔NIS就足够了。要是nis整体能力像查杀那麽弱的话，赛门铁克也就不用混了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-17 20:51:52

为什么用MSE做辅助杀毒？还不如用可牛或者360杀毒。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-17 22:16:04

良好的上网习惯是最重要的！！

[讨论] 其实装了诺顿再多装个mse做辅杀更安全