大家对ESS的防火墙的评价

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-13 21:52:22

没用过,不知道

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-14 18:18:06

不是很好用
个人感觉和瑞星的墙（不加规则包）
差不多

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-15 15:56:28

原帖由 applehdh 于 2007-4-14 18:18 发表
不是很好用
个人感觉和瑞星的墙（不加规则包）
差不多

啊？啊？啊！真的阿？

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-15 22:00:28

ESS的墙可以进行自动模式和手动模式，如果你不会进行手动设置，我觉得自动设置也可以满足很多人的要求了，刚开始发展肯定不可能有l'n'k za 那样的效果，但是我觉得手动规则起了后，还是可以抵御很多策略攻击的，但是软防火墙还有一些弊端的。

nod32的防火墙可以针对不同的组设置不同的策略，以便适应很多网络的切换，而且在IDS上的一些基础规则限定也作的很近人意了，另外增加了对应用程序的防修改监控，再配合上原有的 imon的http监控，我觉得比很多防火墙的功能都要更专业一点儿吧。

[ 本帖最后由 xzthink 于 2007-4-15 22:07 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-17 12:43:07

原帖由 xzthink 于 2007-4-15 22:00 发表
ESS的墙可以进行自动模式和手动模式，如果你不会进行手动设置，我觉得自动设置也可以满足很多人的要求了，刚开始发展肯定不可能有l'n'k za 那样的效果，但是我觉得手动规则起了后，还是可以抵御很多策略攻击的， ...

完全就是误导大众。在设置的时候，关于自动设置ESET已经说明的很清楚了“All Standard Outgoing communications are allowed”，就是说自动设置将不监控出站，这个和XP SP2的防火墙有什么本质区别？要监控双向只能用手动设置！手动设置才是基于规则设置进行过滤的：“All communication is filtered base on the rules that have been defined for it”

说实话ESS的防火墙比起诺顿的墙，实在是雕虫小技，诺顿的自动模式才是行业的标准。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-17 16:33:10

诺顿还是微软的最高级别的安全合作伙伴！！！有了这一条，才是行业标准。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-17 17:05:05

原帖由 xzthink 于 2007-4-17 16:33 发表
诺顿还是微软的最高级别的安全合作伙伴！！！有了这一条，才是行业标准。

我听说盖大叔用的是趋势吧!

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-18 16:30:55

还没仔细研究过……

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-19 23:23:09

奇怪为什么不用outpost

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-20 10:05:49

不用防火墙……

[讨论] 大家对ESS的防火墙的评价

回复 #15 Uwant 的帖子