NIS的测试怎么这么不理想啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-18 19:02:43

看了下关于杀软的测试，nis的表现让我震惊了，太打击我了，我可是拍着胸脯向朋友推荐的nis啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-18 19:05:04

本帖最后由 jiayan72392 于 2010.6.18 19:06 编辑

静态查杀不能代表全部防护能力，尤其是对于诺顿来说。如果你了解诺顿入侵防护模块的工作原理，会放心一些了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-18 19:19:48

回复 2楼 jiayan72392 的帖子

有多放心啊？我在虚拟机里面测了很多，SONAR 最高下还是剩余很多。很多病毒运行起来还是那么随心所欲，你叫我怎么能放心？佳哥

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-18 19:20:40

疑人不用就是了。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-18 19:20:56

回复

有多放心啊？我在虚拟机里面测了很多，SONAR 最高下还是剩余很多。很多病毒运行起来还是那 ...
louis00 发表于 2010.6.18 19:19

所以我建议去学习一下IPS的工作原理。特征码+SONAR依然不是诺顿的整体防护能力

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-18 19:21:02

你可预备一些绿色版的杀软，时不时扫一扫，久了就放心了

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-18 19:21:06

回复 2楼 jiayan72392 的帖子

老佳真是好啊，每个来发这样类型的问题的人，你都要重复给他们回复。呵呵。支持。
希望诺顿启发更好。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-18 19:23:28

好几次nis没报，反倒是mse报了·······

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-18 19:24:18

似乎新产品发布前以及调整病毒库的时候，成绩都比较差。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-18 19:24:30

回复

老佳真是好啊，每个来发这样类型的问题的人，你都要重复给他们回复。呵呵。支持。
希望诺顿启发更 ...
itcql 发表于 2010.6.18 19:21

因为很多朋友太重视查杀，论坛都重申过好几次了，查杀不是杀软的全部，评价杀软要看整体防护。再说，现实生活中，哪里有那么多病毒让你中啊。

在我眼中，查杀率20%和查杀率90%的杀软没有本质区别，因为2者要是都遇到了查不出的病毒，还不一样挂掉？

[求助] NIS的测试怎么这么不理想啊