真相帝再现：实测360杀毒对真正流行样本收集能力

comicwm

wd同志再次帮助360区发帖数超越微点区

我是来歪楼的

蓝天白云520

其实，这个帖子不算是诋毁帖。
虽然真相帝这次搞错了测试目的，但是这个测试还是有意义的，它反映了 ...
jefffire 发表于 2010.6.22 15:50

QVM对卡饭的样本包“事先检测比”达到了35%，而对真正的感染类病毒居然查杀比为0（有一个都行啊），这才是最令人惊讶的。QVM的收集“倾向性”令人砸舌。当然我没有任何证据，所以进一步的话都不能说了，否则就是挑起口水。

kyzi

各方抑制。
讨论有理。
口水无聊.我们要的是技术。不要口水~~!!!!!!

leisong

回复 68楼 蓝天白云520  的帖子

淡定，其实这个测试是真实可信的，因为没有QVM的辅助，以前的360不管是杀毒还是卫士检测率差不多就是你提供的结果，所以十分真实

至于为什么QVM不报，其实上面已经解释的很清楚了，你和我起初的误解是一样的，QVM必须在有人上传过样本，QVM在服务器端分析过后才能在云扫描时报毒

taihuxian

回复 73楼 蓝天白云520  的帖子

你用金山云一下看看结果？
   

dolo

说实话这种倾向性太强的测试，一般都不可信，我要说360好，我就全找360能识别别人搞不定的，我也可以出个测试，QVM超越10家杀软合集，但是有人信吗？呵呵

jefffire

其实任何杀软的真实查杀率都是这么算的：收集概率*鉴定置信概率
而对传统杀软来说，鉴定由人工进行正确率接近100%，因此唯一的问题在于收集概率
而对云杀软来说，收集概率能够大大提升（视客户端分布情况而定），而鉴定置信概率相比人工不是很高。
最近360提升很大就是引入了QVM后云端鉴定置信概率大大提高了。

lwzy2046

其实，这个帖子不算是诋毁帖。
虽然真相帝这次搞错了测试目的，但是这个测试还是有意义的，它反映了 ...
jefffire 发表于 2010.6.22 15:50

jef说得很是公道...大家淡定等待客户端亦或是WD能好心再测一次？

00鬼鬼

外国技术也不是万能的么！

jefffire

QVM对卡饭的样本包“事先检测比”达到了35%，而对真正的感染类病毒居然查杀比为0（有一个都行啊），这 ...
蓝天白云520 发表于 2010.6.22 15:54

你可以做二次扫描嘛，看看QVM到底怎么回事。前面也说了，QVM并没有对10号以前收集的样本进行扫描，只对后来的新病毒扫描了，因此我22L所引入的时间概率显然是没有错的。  


如果你怀疑360有蹲点入库的嫌疑，你也可以测试嘛，你只要速度够快就行（云杀软都有这个问题，你速度再快也很难保证没有人提前扫过你的包），当然你要是怀疑360和毒组有勾结那就没办法了。而且dolo在样本区的建议也可以实行，混入白样本来对抗蹲点入库。