谈关于病毒清除的问题

绅博周幸

最近有这么篇帖子比较火，大概意思是说2007年，进入新时代的杀软总体水平未升反降，都是不会清除病毒，只能删除病毒的杀软。而又由于红伞对于病毒清除的能力几乎为0，但是红伞对于病毒的侦测率很高，查出来的一律删除，即使是某些能够清除的病毒也要删除而不能清除，所以这点备受争议。这里就这个问题谈一下：

大家都知道病毒是要发作后才能对系统造成伤害的，就算是威金，熊猫等感染类病毒也是如此，如果能在它们发作前查杀，那么它们就不能感染文件了，但是一旦它们发作后，中毒用户又希望能够清除被病毒感染的文件，而不是删除，以保存重要的资料以及系统的正常运行。这里杀毒对付此类病毒有两种思路，一种走的就是红伞的路子，在病毒发作前将其杀掉，或者是咖啡的规则，这种路子是防患于未然，要运用好这个方法的前提是要对感染类病毒能够有近乎100％的捡出率或者能够100％防止其病毒行为，要求还是很严格的。另一种路子就是走感染后清除，这个时候就要强调清除能力，这个方法其实不是很好的，是对于不能几乎100％侦测到威金或者熊猫的杀软来言的，再说熊猫和威金变种很快，不能保证100％清除每一个变种所感染的文件。两种方法都行得通，从红伞得角度，既然要走前一种路线就等前调快速反应和高侦测率，相对而言清除率底也就可以理解了，因为鱼和熊掌不可兼得（鱼和熊掌两者具得只是我们得理想罢了，实际是不可能的，就像你搞外面彩旗飘飘，家里红旗不倒也是一个道理，两者据得短时间是可以得，但是不能持久）。术业有专攻，能够做好其中一条就很好了。记得Mofunzone说过，他欣赏红伞得快速反应和高侦测率，清除病毒不是红伞做不到，只是需要时间，而等你用了一定得时间找到了解毒方法，新得病毒造就把用户得机器给感染了，再说现在不是只有威金等感染类病毒一种病毒需要查杀，还有大量得盗号木马等。因此现在反应时间就是杀软得第二生命线，套用诺顿得话：防得住还要杀吗？？虽然100％防住病毒是不可能得，但是红伞的效果还是很好的，由此可见红伞走快速反应，高捡出率，而忽略清除的路子是可以接受的，而且红伞对付威金，熊猫并不比某些所谓标榜高清除率的杀软差，相反还略胜一筹，瑞星，金山的清除率可以说都比红伞高，结果怎么样大家心里清除就行了。

绅博周幸

再说一下，只有感染类型的病毒才能清除，木马一类的就是要删除它的服务端和木马组建，红伞用高侦测率换低清除率还是很有远见的想法，套用红伞的回复：现在大多数恶意程序本身就是病毒，真正感染类的VIRUS很少见了，所以只能删除，当然如果遇到别的杀软能清除而红伞不能的时候可以二次上报并说明。

绅博周幸

最后说一句，管你清除能力高也好，宣传手段厉害也行，最终目的就是要保护电脑资料，保证系统高效能工作，很多人选红伞就是这个理由。

周杰伦

是的，清除会比较不干净啊，只有删除或者隔离了才会比较干净的

keature

理想的防病毒方式就是未发作的时候就把病毒“源”杀掉。所以清除就很少用了。希望这个“理想”能被红伞延续下去。

明明灭灭

是这个道理，但是我们还是希望红伞能够做到，当然，这是不够实际的，
支持红伞。希望能够做的更好。

taihuxian

跟楼主又学到一点，个人感觉小红伞的监控、查杀都很出色，即使感染了，小红伞仍然可以查杀的，比较全面，不仅仅第一种方式

绅博周幸

原帖由 taihuxian 于 2007-4-14 07:55 发表
跟楼主又学到一点，个人感觉小红伞的监控、查杀都很出色，即使感染了，小红伞仍然可以查杀的，比较全面，不仅仅第一种方式

非也，非也，红伞的优势就是要抢在熊猫前面，如果是发作了话建议用专杀，红伞只能删除。红伞清除率几乎为0这个我是绝对不否认的，缺点也要看啊，红伞不是完美的

雕花搓板

强，是不是这也是卡咖啡受欢迎的原因，红伞，咖啡的理念是差不多的，只是表现形式不一样

wangchoubo

听着不很明白，楼主可以长话短说的。