[疑问]同样是BD引擎，为什么扫描速度不一样

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-29 09:24:37

昨天中毒了

，我用了同样是BD引擎的360和F -SECURE

，但360很快就扫描完了，并发现了病毒

，但F为什么要好久才能扫完，中中比360多了快一个小时？

虽然F比360多三个引擎，但不会相差这么远的距离吧，

感觉F的扫描速度都快和MSE媲美了

有人知道是为什么吗

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-29 14:05:48

开了启发没？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-29 16:16:59

不清楚引擎版本是否一样，还有病毒库大小，扫描方式，等等，我觉得这个不能一概而论的，别说速度了，就连查杀率和误报都不一样的。FS也比较好的清毒能力，可能这个也有影响啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-29 17:08:33

断网下看看
另外360是自己加工过的引擎

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-29 17:19:59

就算是同样的引擎，扫描速度未必就一样。比如说开着同样的F1，为什么我的速度总跟老舒有点差距呢？

FS 缓慢的扫描速度跟它NC的设计有关，FS不仅扫描指定的文件/文件夹本身，还加上内存、系统目录、系统文件、注册表等；哪怕是你仅指定它扫描一个文件，实际上它都帮你扫一大堆出来。

这个问题曾有不少人提过，但FS为“安全起见”不予采纳。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-29 23:19:01

063？路过
我怕装，等下把我的Windows给卸载了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-30 07:48:14

回复 1楼 huihui458 的帖子

360砍了大半的B-HAVE，砍了反间谍、砍了爆发模式，你觉得有完整引擎的f-secure与他能比速度吗

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-30 09:58:25

学习了，看来fs不是那些什么能比的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-1 17:43:39

来学习，同意3楼的说法

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 11:44:24

真到中毒时数字就怂了，清毒f secure可以和诺顿，mse相比

[讨论] [疑问]同样是BD引擎，为什么扫描速度不一样

评分