NOD32高启比小红伞要强？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 16:28:27

回复 66楼 louis00 的帖子

在启发技术上主要是这样
抛开启发来说
在其它方面
像资源占用方面（eset4.0之后的资源占用的确不能和小红伞同日而语）。。。。
eset还是需要像小红伞学习的

各美其美美人之美美美与共天下大同

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 16:47:09

本帖最后由 XXXXXXXXXXX 于 2010.7.2 16:52 编辑

回复

在启发技术上主要是这样
抛开启发来说
在其它方面
像资源占用方面（eset4.0之后的资源占用 ...
clm03w01 发表于 2010.7.2 16:28

物理内存+虚拟内存，antivir比ESET的4.2最新版本大。
很多人就喜欢看antivir的那点物理内存占用，因为在任务管理器里面虚拟内存默认是不显示的，所以不少人没注意到，不少人甚至还不知道有这项指标，因此很多杀毒软件都喜欢玩这一套，把物理内存尽量减小，使之“看起来”占用很小。包括卡巴斯基也开始玩这点小把戏了，现在卡巴斯基的物理内存也是“看起来”很小，但是大家看看它的虚拟内存...

惊讶的是我发现某些著名的网站上的评测，还真的只拿能“直接”看得到的那些“数字”去进行比较并得出系统占用的结论。

相对好一点的比较方式是安装后减去安装前，这个比较有说服力。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 16:50:40

这个问题等于问罗迪克的扣杀和林丹的劈杀哪个球速快，毫无意义

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 16:57:12

谁说红伞MM不如NOD大妈厉害?

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-2 17:14:01

红伞开到高启发后很多误报尤其是一些脚本什么的

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-4 14:07:57

回复 72楼 XXXXXXXXXXX 的帖子
说的有道理，我也明白这些，而且ESET的动态内存控制也很优秀。但是，就用户体验来说，自己也都用过这两个，4.0之后大都感觉流畅性不是很好。ESET在流畅性上的确没有小红伞好，或许是因为卡U等其它原因，影响了电脑性能，特别是在扫描的时候…就愈发明显了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 13:01:53

呵呵，如果进行全盘扫描的话，相信还是小红伞还要强一些，即使配置低也能进行其它操作，并且它的扫描速度相当快了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 13:03:03

区别是红伞有免费版，ESET没有。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 14:26:48

回复 5楼 clm03w01 的帖子

同意

我比较喜欢红伞

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-7 07:46:19

我也在用NOD

[讨论] NOD32高启比小红伞要强？