希望有高人能測評各種網頁保護類軟件

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-4 04:49:46

市面上很多類似的軟件，金山網盾、AVG linkscanner、暢遊巡警、麥咖啡的Site Adviser和pctools的browser defender

但是各種軟件的優劣性肯定存在，也肯定有各自的特點，希望某些高人虛擬機實測一下以上的軟件

以及大致分析一下他們的防護體制

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-4 07:14:41

这个建议不错的

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-4 08:33:12

市面上很多類似的軟件，金山網盾、AVG linkscanner、暢遊巡警、麥咖啡的Site Adviser和pctools的browser de ...
Qoome 发表于 2010.7.4 04:49

楼主的意思是像扫描区的杀软一样每天测试吗？不太可能，原因有两个：
1、收集网址存在问题，因为有时效性，说不定半个小时就失效了，而且工作量特别大，卡饭没有这么多的同学去做这方面的工作；目前样本收集已经很苦了，这些同学都是志愿者，都是热心的同学。
2、作个横评还可以，但是卡饭又不是实验室，官方没有专业的、固定的队伍，像这样的测评，可能会涉及一些商业纠纷，这是卡饭不愿意也不希望碰到的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-4 08:42:13

回复 3楼 nickhuang 的帖子

那请爵爷给我们简单分析下这些软件的优点和缺点啊，还有趋势电子眼

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-4 08:44:31

回复

那请爵爷给我们简单分析下这些软件的优点和缺点啊，还有趋势电子眼
pandor 发表于 2010.7.4 08:42

抱歉，本人用的比较少，只有网盾和AVG的，所以不敢妄加评论，呵呵，你可以到IT168等这些地方去看看的，当然，也只是参考。呵呵。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-4 09:55:37

本帖最后由 my86 于 2010.7.4 10:00 编辑

Site Adviser和browser defender似乎只有网页提醒，有没有防护未知，没用过，因为论坛里没人推荐，可能效果不是很好。
论坛有人做过一段时间的avg与金山网盾的测试，avg完胜金山，详情搜索帖子。

以下是个人使用过的感受，纯属个人判断，误口水：
国内网络防护软件中相对而言金山网盾做的最好；
国外同类软件中avg linkscanner和Trend Web Protection Add-On不错，avg有url黑名单也有漏洞防护，多浏览器防护，但也很依赖url的收集，Trend Web Protection Add-On只有黑名单，但收集比avg更快，通常网马区挂出来的新网站都能防，且不仅仅防浏览器，所有http链接都防，但白名单很慢，一进黑名单，很长一段时间都会拦截，即使网马已经清除（使用时间比较久，口水也多）。趋势还有个Trend Micro Browser Guard，纯ie漏洞防护，比avg漏洞防护和诺顿入侵防护更敏感，缺点也很突出，只支持ie。sep防火墙和诺顿中都有入侵防护，不仅仅只防浏览器，但也只防已知入库的软件漏洞。为什么提到铁壳，因为现在正在金山2011+sep防火墙。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-4 10:17:17

這個建議不錯
可以讓我們更清晰

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-4 12:06:39

回复 6楼 my86 的帖子

学习了，呵呵
个人感觉，金山网盾一般，就是那个绿色边框给人安全的感觉（貌似很多人就是冲这个框框去的），但是通常十天半个月不拦截一个网站，感觉没起作用；AVG LinkScanner确实不错，但在我电脑上总出问题，不评论；现在用趋势电子眼，感觉十分敏感，一天有时候能拦截几十个恶意网址，有的网址拦截部分任能访问，感觉做的很底层（试过样本区的恶意网址，电子眼基本能全防），而且所有浏览器都支持，相当的爽，尽管误报不可避免，但是心里踏实，哈哈，无聊的人可以试试

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-4 15:15:21

好建议

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-4 15:21:13

楼主的意思是像扫描区的杀软一样每天测试吗？不太可能，原因有两个：
1、收集网址存在问题，因为有时效性 ...
nickhuang 发表于 2010.7.4 08:33

爵爷正解

[求助] 希望有高人能測評各種網頁保護類軟件

评分