测试区里面测试人员是用什么系统测试的呢

yucana

回复 30楼 土豆丝  的帖子

也请你看清楚点，扫描测试区里面也是测试病毒的查杀效率，而你老跟我说一些片面的东西。觉得你问题不了解，又要强说了解，很无语
   

土豆丝

回复
也请你看清楚点，扫描测试区里面也是测试病毒的查杀效率，而你老跟我说一些片面的东西。觉得你问题 ...
yucana 发表于 2010.7.14 23:16

我真是服了你了，你到底懂什么，了解什么？扫描什么意思，查杀什么意思你都不清楚，编程你不会，软件原理病毒原理不明白，你跟我争什么争啊。
查杀是软件功能，这个功能通过扫描文件的手段来完成。所以在以前查杀和扫描基本是一个意思。但是现在出现云模式，云服务器不单是扫描一种手段，还可能用虚拟机等其他手段分析。
你倒好，不懂装懂说什么查杀跟扫描无关，扫描跟系统关系很大。
我就是路过随便说了句纯扫描跟系统无关。你还没完没了。跟你这什么都不懂的说话多累，你知道不。我是不想伤害祖国花花草草，才不想说重话。术业有专攻，不懂电脑知识根本没什么关系，但是不懂还要装懂，还要嘴硬瞎掰，只会更丢脸。

紫色的梦想

关注一下了

yucana

回复 32楼 土豆丝  的帖子


    服了你了，老是装得自己很懂一样，就像杀毒软件是你自己写的一样，我告诉你，我也会编程，你不要动不动就说一些乱七八糟的东西出来 ，在说自己会编程，自己很懂，这样会让人笑掉大牙的，客观一下老兄，不要以为自己懂一点就以为什么都懂，在说的话你会更丢脸，没有见过像你这么偏见的，还说一大堆大道理。简直太丢人了，在说就不要回这个帖子了，牛头不对马嘴的回复，要是我就无地自容了，还老说自己懂编程。有本事就编个杀软出来，不然不要丢人现眼，说自己懂得什么什么的。我告诉你编程我不一定比你差，原理我也不一定比你差，好了，言归正传，我这里并不是讨论你会编程什么的。只是讨论一样的杀软可能在不同的系统里面效果可能是不一样的。如果你跟我这个命题讨论的不一样，就不要在罗罗索索了，而不要在这个帖子里炫耀你自己会编程什么的。是不是你的思维方式跟别人不一样呢，还有我并没有说什么查杀效率跟扫描无关，我只是说测试组测试的最终目的是查杀率，而不是而不是测试什么扫描问题，你却在这里做文章，我所说的是杀软在不同系统里面效果可能不一样，，请你认认真真的在研究一下这个题目,OK，不要在说一大堆垃圾的话。还有祖国的花花草草是比残花败柳强的

土豆丝

回复
我要的是杀毒效果，测试组测试的也基本是杀毒的效果，好像跟扫描什么的关系不大，就算他们扫描效果完全一样，可是查杀效果也是不一样的，而且我想两个版本的MSE我想病毒库差不多，只是杀毒的引擎不一样
yucana 发表于 2010.7.13 16:42

说出这样的话，你这叫懂啊。我都说了不懂没什么，不懂装懂就丢人了。给脸不要脸，我也不客气了。

就算你不懂，“杀软扫描测试区”，这个版块名字你总该看到的懂吧。就算你没注意版块名字，测试区置顶的标题都写着“杀软扫描测试成绩结果统计”，每个测试贴开头都写着“一个杀软的好坏不是只看扫描的”。你说你还装什么装呢。

我并没有说我多懂，论坛上卧虎藏龙的真正的技术高手多了。我只是路过随便说了句扫描跟系统基本无关。你却拿那么搞笑的说法来反驳我，我还能说什么，我只能说你不懂就不要嘴硬瞎掰了。

yucana

回复 35楼 土豆丝  的帖子

又说了一大堆不知道什么话，逻辑有问题，你的意思是扫描测试区里，都是测扫描的，就没有测试杀软查杀效果的。我所写的是扫描测试区里最终目的也是评查杀效率的，并不是说什么扫描和查杀效率无关。请你不要拿什么扫描的话题一直反驳。还有你是不是杀软用得很少，没有遇到可以扫出病毒，但是杀不了的杀软。你就老是这样子反驳，这样子还说自己很懂，太有意思了。不要再装自己很懂了，越装越让人笑话
    不要在丢脸了，是不是语言逻辑方面有问题呢，如果这方面有问题你就直说啊

土豆丝

回复
又说了一大堆不知道什么话，逻辑有问题，你的意思是扫描测试区里，都是测扫描的，就没有测试杀软查杀效果的 ...
yucana 发表于 2010.7.18 18:48

自己说的话就在那标红着，还能不承认。说实话没见过这么傻还能这么不要脸的。还跟我谈逻辑。我告诉你什么是逻辑：
因为你说了：“测试组测试的也基本是杀毒的效果，好像跟扫描什么的关系不大”
所以，你对测试根本完全不懂。

因为你说了：“都是测扫描的，就没有测试杀软查杀效果的”
所以，你对测试根本一窍不通。

上面就是逻辑。

我早就告诉你了。查杀，现在主要有两种模式，扫描和云模式。扫描就是查杀的主要手段之一。这句话你看的懂吗？你到现在还有脸说“都是测扫描的，就没有测试杀软查杀效果的”，将扫描和查杀对立起来。

要跟我谈逻辑。麻烦把什么是查杀，什么是扫描搞清楚先，把定义说出来先。

yucana

回复 37楼 土豆丝  的帖子


    都是测扫描的，就没有测试查杀效果这可是你的意思，你不要用文字游戏推来推去的，记住这句话是你的意思，你这样子说来说去等于是说自己，在说云模式的杀软我也在用，你不用说到其它的方面。你就跟我绕圈圈吧!绕来绕去没有意思
  在怎么弱智也不会查杀和扫描搞不清楚，还有扫描是一个过程，查杀是一个结果。你自己看是什么定义吧，如果你硬说结果没有用，我也没有办法

波导的勇者

我发现 f-prot
电脑配置越好 启发报的越多

蓝天白云520

回复 37楼 土豆丝  的帖子


    我勒个擦，这也要争，真相帝来说句话：为啥测试区叫扫描测试区？因为相对于“扫描“”这个动作之外，还有“双击”这个动作可以查杀病毒。“扫描”动作是现在特征码杀软的动作，“双击”动作是HIPS类杀软的检测方式。有的杀软既有扫描功能，又有HIPS，那么一个病毒包如何统计杀软查杀效果呢？按理来说本来应该先扫描，然后双击剩余样本运行看是否拦截。但后者由于设置的差别，很难制定统一标准，所以测试区仅统计“扫描”动作下的查杀率。可以这么说：100个样本，一个杀软扫描一次能查杀90个，双击运行后又会拦截5个，那么这个杀软查杀率应该是95%；但问题是目前测试区不统计后者的查杀数，所以统计的成绩是前者，它的查杀率在卡饭测试区只能写成90%。像微点主防这种没有扫描功能的安软，它的查杀率本来可以达到85%以上，但在卡饭扫描测试区，它的成绩就必定是0%——因为它没法扫描。扫描成绩确实不能完美反映查杀成绩，这是目前规则的不同。
同样的道理，扫描质量与查杀质量也不会一样。例如同样的金山毒霸，在A、B电脑上扫描样本包，最终结果必然一样，因为病毒库是一样的。但由于电脑质量问题，A是双核机，B单核，所以A电脑的毒霸扫描比B快。那么“查杀结果一样，但扫描结果不一样”是可能存在的，A扫描结果是10秒，B扫描结果是30秒，但查杀结果都是90%。那么这样的话就确实出现了“扫描效率”不等于“查杀效果”的情况。但这个在目前的卡饭测试区规则下，扫描效率（快慢）是不会计入结果的，只看查杀结果