来讨论讨论杀软的自保!只是自保哦，哪些强大？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 12:12:47

本帖最后由 dm34343667 于 2010.7.6 12:20 编辑

如题：只讨论自保，不看其他方面

看帖回帖是美德

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 12:13:03

国际惯例

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 12:14:19

没有什么“最”强大的
这种帖的结果只有一个：口水

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 12:15:43

毫无疑问。dr.web

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 12:17:23

毫无疑问。dr.web
yyxxzz 发表于 2010.7.6 12:15

毫无疑问Dr.Web是强大的但是你怎么证明它是“最”强大的呢？
毫无疑问你证明不了

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 12:19:51

回复 5楼 ★比尔·盖帽★ 的帖子

　　在国际攻击性替代计算和安全研讨会对 7 个常用防病毒程序的测试中，Doctor Web 开发的 Dr.Web 防病毒软件成为唯一一款与会者无法攻破的软件，这都需要归功于 ESIEA 开发的安全机制。　第一届国际攻击性替代计算和安全研讨会于2009年 10 月 23 号到 25 号在法国拉瓦勒举行。在举办期间，对 7 款防病毒软件进行了测试，确定是否能够在 60 分钟的时间内禁用这些防病毒软件的自我保护机制。防病毒软件的测试是在 Windows 计算机上执行的，测试者对系统具有管理员权限。有关测试的详细信息，请访问 ESIEA 网站。　此项测试表明，卡巴斯基和 Eset 这样的供应商开发的防病毒软件的自我保护机制分别在 40 和 33 分钟内被禁用，诺顿的防卫机制更不堪一击，只需 4 分钟即可攻破，而迈克菲防病毒软件在测试者面前是最早缴械投降的，仅仅顽抗了 2 分钟时间。AVG 和 G Data 防病毒解决方案也没有通过测试。来自俄罗斯的 Dr.Web 成为唯一一款在 60 分钟内没有被攻破的软件。所有参与测试的供应商都收到了有关他们产品中存在的漏洞的信息。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 12:20:36

回复 3楼 ★比尔·盖帽★ 的帖子

汗，去掉最咯

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 12:21:38

回复 6楼 yyxxzz 的帖子

早看过这篇文章了哦

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 12:22:31

如题：只讨论自保，不看其他方面

看帖回帖是美德
dm34343667 发表于 2010.7.6 12:12

伪命题。自保是主防的一个方面，不谈主防怎么谈自保？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 12:24:30

回复

　　在国际攻击性替代计算和安全研讨会对 7 个常用防病毒程序的测试中，Doctor Web 开发的 ...
yyxxzz 发表于 2010.7.6 12:19

只测试7个软件，就得出“最强”的结论？？只能说是这七款软件里最厉害的。更何况这个所谓“国际攻击性替代计算和安全研讨会”，究竟是什么水平的研讨会，究竟“国际”到什么程度都是值得商榷的。。

[讨论] 来讨论讨论杀软的自保!只是自保哦，哪些强大？