连续多日F-Secure的检测率超过G DATA

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 21:43:43

G DATA应该买了BD和AVAST的2个引擎和病毒库，FS只买了BD一家。但是现在测试区的统计结果是，从本月开始FS每次扫描成绩都高于G DATA，这是为什么？
难道G DATA没有买全库，还是更新比较滞后？或者还有一种可能就是FS加入了自己的库补全BD，如果真的是这样，那工作量一定不小。
大家讨论。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 21:50:13

fs还有自己的引擎的，不只是bd。。。还有自己的rootkit检测

其实fs是蛮不错的，尤其是deepguard，这个从单纯的扫描还看不出来效果

如果真是实际测试病毒的话，那检出率应该还要高不少

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 21:52:26

FS其实是低调的王者。。。虽然现在已经不如有avp引擎的时代了，但是比一般的还是要强不少，呵呵

我以前用过，唯一的缺点就是感觉进程比较多，不太喜欢，别的包括防护等等各方面还是比较满意的

lz可以用一下试试就知道了

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 21:54:09

那个gemini 很厉害的
GDATA买的avast引擎是简化版

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 21:58:35

回复 4楼 波导的勇者 的帖子

但是G Data 2009、2010、2011的Avast引擎都是完整版本的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 21:58:58

fs自家的启发引擎很强大

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 22:00:25

回复 5楼 金山升级精灵 的帖子

那可能 avast和BD 报毒文件的重叠很多
而gemini 侦测到的都是 BD 无法侦测到的

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 22:02:03

G Data和F-scure 都是多引擎怪物..我家电脑用不起 ,

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 22:19:16

F-scure 很好很强大。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-6 22:28:25

FS有自家的引擎，不过这几天应该是个别现象吧

一般情况下FS的查杀比较悲剧的- -#

而且其防火墙是个相当麻烦的东西

[讨论] 连续多日F-Secure的检测率超过G DATA