我对云安全技术的几点质疑。

古月哥欠

信息时代..讲的就是高科技和效率。

ljxzly

楼主，存在就说明自有存在的道理，何况是一种趋势，楼主可以看看现在的主流杀软哪个没加入云，只是是不同技术含量的云，好在楼主先自贬，要不然那些话当真会让人笑掉大牙

adswqer

云安全还是正道

naivelem

其实我认为云的真谛在于把第一个感染未知病毒的这个可疑的程序上传到服务器由服务器来分析再推送更新到安装该反病毒软件的客户机器上.真正考验技术的应该是这个服务器分析.也就是说把大量计算的内容搬到服务器上,用户只需要享受结果.如果把这个大量计算的东西放在客户机上,跑不跑得起是个问题,跑得起的话对系统的影响也是个问题,那么如果在客户机器上收集未知文件而交由强大的服务器来计算的话,那么客户机只需要知道这个东西到底是不是个病毒,关于你怎么算的,怎么弄的,不关客户机的事,这样就能大大提高安全性.

英姿飒爽

其实云不是无敌滴，含有炒作水分

leisong

云，大大缩短响应时间，比起传统杀软肯定有实际意义
但免杀者肯定不愿意自己的辛苦免杀的成果在短短几分钟被干掉，干掉杀软或切断云杀软的联网成为免杀云必须做的事情-----------这一点楼主说的没错
这时主防就成为必须，而不是可有可无
主防+云快速响应确实是对付新病毒的有效手段

楼主的问题是只肯定主防，完全否定云；部分人跟帖只肯定云，否定主防

tcjgdw

一、云技术虽然是快速反应，毕竟属于亡羊补牢的快速反应，不属于防御范畴，只是补救措施。
二、云在天上，如何炒作都有理。
三、云有其所长，也有其所短。
四、快速补救，具有海量作用。
五、“云主防”纯属概念炒作。
六、本地主防才是最具技术含量。
七、“主防严格了容易误杀正常程序，松了又容易放过恶意程序”，犯了想当然的错误（特别是在谈论技术问题时最容易犯的错误），技术水平高低才形成了严了误杀，松了放过。
八、打击主防最好的一句话“绕过主防”，请问：有什么技术不能被绕过？主防最大的优点具有超前，误杀和绕过是小概率事件，如果有一种技术不能被绕过，其它技术就没有市场了，那是真空技术。

qqppav520

有总比没有好

bdxuelang

一、云技术虽然是快速反应，毕竟属于亡羊补牢的快速反应，不属于防御范畴，只是补救措施。
二、云在天上， ...
tcjgdw 发表于 2010.7.15 09:25

1.所有反病毒技术都是亡羊补牢
2.本地主防的技术含量没楼主想象的那么高。
3.、“主防严格了容易误杀正常程序，松了又容易放过恶意程序”， 这个还真不是想当然。而是在于现如今的安全形势下，正常软件和恶意软件的行为不可区分性。
4.主防仍然是滞后的。因为病毒和安全软件的对抗本质是人与人的对抗。病毒作者放出去的病毒肯定是要能够过杀软的（当然包括过主防）。只是代价稍稍高一点而已。而一旦被过，主防规则更新的时间要远远落后于特征码等的更新时间。
关于主防和特征码等等，尤金卡巴斯基曾经写过一篇文章，楼主可以搜素看看，呵呵。

蓝天白云520

其实云不是无敌滴，含有炒作水分
英姿飒爽 发表于 2010.7.15 09:06

谁也没说过云是无敌的，也没人说过云是救世主，更没有人说过云可以替代某某技术。目前唯一不能被替代的民用技术只能是特征码