诺顿的“云”和金山的“云”哪个好呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-22 21:11:14

不过从金山在扫描区的成绩来看，金山的云就是很厉害，响应速度非常快，查杀效果不错，这个说是忽悠我 ...
chuibuzou 发表于 2010.7.22 19:31

我实际用过，响应速度确实很快。但是我感觉误杀也很厉害
xiamen1988 发表于 2010.7.22 19:56

扫描—上传未知文件—分析—反馈，不就是快速分析入库么？这不是忽悠是啥？

PS：防重于杀，永恒的真理

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-22 23:30:21

诺顿的云代表国外云的潮流：信誉系统。
金山云代表国内云的忽悠：扫描——发现未知——上传——分析——反 ...
a_skywalker 发表于 2010.7.22 09:23

这个很难说，因为扫描区的成绩来看，金山好些。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-22 23:38:17

本帖最后由 a_skywalker 于 2010.7.22 23:43 编辑

这个很难说，因为扫描区的成绩来看，金山好些。
树熊发表于 2010.7.22 23:30

Norton的云不是专门用来扫描的，当然在2011上面专门有个信誉扫描，但之前的Norton云只是个很不起眼的辅助功能而已，误报率也偏高。
但是，凭借Norton的用户群，等到这个基于云的信用机制建立起来的时候，凭借Norton一整套的防护体系，完全可以做到距病毒于千里之外。看看现在的趋势，云的效果还是很明显的。
金山的云查杀很厉害，但是，为什么说金山的云有忽悠的成分，是因为在我的理解中，云是要充分发挥每个客户端的作用的，而不能依赖于远端的服务器。金山的客户端目前只能负责收集未知文件，分析还得靠服务器，一旦服务器故障或者遇到其他什么问题，那么金山的云就彻底晕了。Norton的社区防护则不存在这样的问题。
当然，这只是我个人的理解，难免会有偏颇，希望大侠指正。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-22 23:45:40

金山云，不解释，免得惹来口水。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-23 08:46:04

Norton的云不是专门用来扫描的，当然在2011上面专门有个信誉扫描，但之前的Norton云只是个很不起眼的辅助 ...
a_skywalker 发表于 2010.7.22 23:38

本地防护为主，网络防护为辅

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-23 11:11:55

回复 30楼 xiamen1988 的帖子

您指的是查杀注册机吧？？？金山一般都报这个是一定的
误杀，没听说过杀过什么软件的文件哦~~ 您的举例啊~别说说不腰疼

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-23 11:23:15

云防御，云查杀。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-23 15:41:54

很明显金山的云厉害效果那是立竿见影

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-23 19:43:29

其实一直没弄明白这些“云”

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-23 19:52:12

回复

您指的是查杀注册机吧？？？金山一般都报这个是一定的
误杀，没听说过杀过什么软件的文件哦~~ ...
fyh85632485 发表于 2010.7.23 11:11

我以前给我爸电脑装金山，把所有dwg的文件全删了。具体我也忘了，反正能确定是正常文件。

[讨论] 诺顿的“云”和金山的“云”哪个好呢？