诺顿OR金山

seaon2377992

诺顿吧 信誉不错的说

苏怅

都不是。是公认的公认。
冲冲 发表于 2010.8.22 20:51

公认的公认什么公认

liveliub

回复 63楼 苏怅  的帖子


    好吧    我确实听过不少人说诺顿流畅   尤其是诺顿区 口口声声说诺顿比较流畅  所以之前我才被挠的心痒痒的装了kav    而且确实如你所说装上十分钟我就卸载了  为什么 ？因为我打开几个程序   打开几个压缩包  相对于我之前用的小红伞 小a  nod32明显变卡   请记住是明显的表现 。。这就不算用过吗  ？我已经深刻的体会到他比小a等要卡的多  这足够了 。还需要什么证明了？当然这是我的个人体会  我只能保证说我用诺顿是会卡机的
其次   卡饭论坛的公认是比较流畅的是以下几种  nod32  小红伞 小a  其中nod32 4.2资源占用已经提升了  小红伞轻巧 不卡机 但是小a有最多的人认为最轻巧  这是我所谓的公认印象 请问有错吗 ？ps 其他冷门杀软就不讨论了
国外区天天有讨论资源占用的 也经常有人说诺顿流畅的  但是我从来没见过有人将诺顿与小红伞 小a等相提并论    退一步来说  即使有但我没看见  但是这个也不能说公认吧 ？否则为什么我天天可以看到有人说将nod 32  小红伞  小a这三个联系在一起了 ？
咱不讨论金山毒霸了   就说诺顿 我绝不认同你将诺顿的 资源占用和  nod 32 小红伞 小a 这三者相提并论  首先我认为这不是国外区的公认常识  事实更不是如此  

flame123

两个都装，一个防一个杀

imut

让我来告诉你  首先诺顿09以后的流畅这个是公认的  不需要证明的 一直都是和小红伞 小a相提并论的    ...
苏怅 发表于 2010.8.22 20:29

大家又在争论流畅
norton自09以后确实流畅，最为一款重量型杀软，很不错了。不过绝对不可能和小a 相提并论，顶多能和红伞相当。但开机速度肯定慢于红伞。
每个产品都有其优点，不可能每项都力拔头筹，小a的资源占用简直就是上个时代的杀软。
这点在4.8上尤为明显，官方标注小a最低的系统要求  win95   486 。谁能比啊。现在哪个杀软能装在486上？  5.0虽然官方标称最低要求比4.8高，但实际使用仅升级时比4.8占用高。所以要真比资源占用，avast是杀毒效率和资源占用平衡的最优者。
金山的流畅程度至少在我的机器上比红伞流畅，但是我感觉金山是牺牲了监控来实现流畅。
谁能总手动扫描？
不过现在的机器运行上诉哪个杀软也不会不流畅，那大家会选那个呢？

苏怅

回复


    好吧    我确实听过不少人说诺顿流畅   尤其是诺顿区 口口声声说诺顿比较流畅  所以之前我才 ...
liveliub 发表于 2010.8.22 20:59

首先您知道KAV和NAV的区别吗
其次 您不会连设置都不会吧
再次 您能弄清楚资源占用和流畅之间的关系吗

liveliub

回复 69楼 苏怅  的帖子


    所谓公认是一种常识概念  我像如果是经常逛国外区的人  即使没有装过任何一款国外杀软的人 都应该根据网友的讨论 回帖可以从中判断出 nod 32  小a  小红伞是人们杀软中最流畅的三款   如果你拒绝承认存在这种情况 也当我没说  因为我真的不能证明  就好比如我说黄晓明在明星中非常帅  你非要问我帅在哪里 ？对不起 我也没法证明 因为我也是道听途说  再加上自己的印象  

苏怅

大家又在争论流畅
norton自09以后确实流畅，最为一款重量型杀软，很不错了。不过绝对不可能和小a 相提并 ...
imut 发表于 2010.8.22 21:01

小A的资源占用是我用过最小 最流畅的 没有杀软能比得上

苏怅

回复


    所谓公认是一种常识概念  我像如果是经常逛国外区的人  即使没有装过任何一款国外杀软的人  ...
liveliub 发表于 2010.8.22 21:05

您所说的那也只是在论坛上 总体的您又知道多少呢 如果不知道 您的公认数据又得自何处

冲冲

回复


    好吧    我确实听过不少人说诺顿流畅   尤其是诺顿区 口口声声说诺顿比较流畅  所以之前我才 ...
liveliub 发表于 2010.8.22 20:59

十分钟里NCW过了？NI过了？自动优化过了？

PS：不可能，这些都是默认空闲十分钟才会发生的动作，手动十分钟也是干不完的……