转自ITOCP Travis：电源评测网站白名单 2010版

cxjceo

2008年底，我曾经将值得参考的电源评测站点整理成一份白名单，其中包括了很多玩家耳熟能详的名字，比如JonnyGURU、HardOCP、Hardware Secrets等。经过一年半的时间，电源评测的领域又涌现出一批新的网站，还有一些老网站发生了改变，这份白名单也要与时俱进一下。

这次我将名单分成两部分。第一部分称为“白名单”，里面收录的网站在电源评测方面有较高的整体水平，一般都有比较突出的优点，测试结果有较高参考价值。新增的第二部分称为“参考名单”，这类网站同样有电源测试，但因为各种各样的原因，参考价值不如白名单内的网站好，可以提供一些很少评测到的电源的性能数据或内部图作为参考资料。

需要指出的是，到目前为止没有哪个媒体的测试方法是完全理想的，通过一家媒体的测试数据往往无法对一款电源盖棺论定。媒体间测试条件的不同，加上不同测试样品存在个体间的差异，也导致不同媒体测得的电源性能可能发生出入。所以，正如以前所说，对任何一家媒体的测试，读者仍要以批判的态度去研究测试的每个细节。

白名单：以下网站的测试有较好的整体水平，是我收集电源评测主要的参考对象，这不表示它们的测试是完全没有问题的。因为大多数人还是喜欢看中文不喜欢看外文，所以中文的站点被排在了前面，实际上从测试全面性的角度讲，一些外文站点是更好的。对于非英文网站，可以使用google翻译将其译为英文方便阅读。


名称 缩写 语种
ITOCP.com  ITOCP  中文  
case.PCPOP.com  PCPOP  中文  
JonnyGURU.com  JG  英文  
HardOCP.com  [H]  英文  
OverClock3D.com  OC3D  英文  
HardwareSecrets.com  HWS  英文  
PCPerspective.com  PCPer  英文  
Xbitlabs.com  Xbit  英文  
SilentPCReview.com  SPCR  英文  
PC-max.de  PC-max  德文  
TheLab.gr  TheLab  希腊文  
SweOverclockers.com  SweOC  瑞典文  
CanardPC.com  CanardPC  法文  



参考名单：这份名单中的网站，因为测试质量或其它原因，不推荐作为主要的参考对象，但可以部分地提供电源内部图、电源性能等信息。


名称 缩写 语种
Anandtech.com AT 英文
Bit-tech.net BT 英文
KitGuru.com KitGuru 英文
Planet3DNow.de  P3D  德文  
TomsHardware.de  THG  德文  
Technic3D.com  T3D  德文  
Hardware.no  HWN  挪威文  
PC-Experience.de  PCE  德文  




后面我会针对每个网站的特长和不足做一些点评。白名单网站点评：

ITOCP
ITOCP的测试标准在制定过程中吸收了JG、Xbit等先进媒体的经验，并深入研究了GB/T-14714、ATX12V、EPS12V等行业规范。项目覆盖较为全面，包括电压稳定性、10%超负载、交叉负载调节、纹波、转换效率、待机节能、风扇转速与散热等等，也成为国内其它媒体测试仿照的一个范式。主要优点是项目全面。
主要不足在于110V测试和高温测试都处于试验阶段，在大部分型号的测试中并未引入，还欠缺动态负载测试（这也是几乎所有网媒都尚未涉及的项目）。此外，ITOCP缺乏一个汇总所有电源测试的导航页，也缺乏一篇对自身电源测试方法进行详细说明的文章，不方便读者理解，这些是要提高的地方。

PCPOP
2009年四季度起，PCPOP购入了电子负载机等测试设备，自此开始有自己的电源测试能力。PCPOP的编辑对电源技术和测试项目的理解比较到位，随文章也给出详细的负载参数和测试数据，测试项目与ITOCP类似，属于较全面规范的测试。
主要不足同样在于缺乏110V、高温测试以及动态负载测试。

JG
位于北美的JonnyGURU大概是全球唯一专注于电源评测的站点，在电源评测领域享有广泛知名度和权威性。属于很高产的网站，之前很长一段时间曾保持过一周更新一篇评测的速度，如今因为测试样品少了，降为两周更新一篇评测。JG的测试项目涵盖了常温和高温下的电压稳定性、效率、纹波、散热和两个极限交叉负载测试。他们的特色项目还包括了几十瓦的轻载效率测试以及开机电压上升沿测试，如果再有动态负载测试的话就接近完美了。每组负载包括交叉负载测试下都抓取了各路纹波，因而纹波数据的参考价值较高。
他们的测试平台有两个值得注意的地方，一是电源的多路+12V先通过PCB并为一路再接入最多支持双路+12V的SM-268+电子负载机，这可能导致+12V插头端电压与实际分多路接线时的电压存在微小差别，二是示波器的采样率设置在25KSa/s，这个频率不但达不到20MHz模拟带宽要求的40MSa/s采样率，也低于电源开关频率不少，是不合理的。采样率问题可能是StingRay虚拟示波器的限制，因为同样采用StingRay虚拟示波器的[H]、PCPer、HWS等站点也照搬了这个设置。
JG网站的附属论坛是个非常好的地方，除了前站长JonnyGURU和现任评测者Oklahoma Wolf以外，还有很多电源知识相当丰富的网友在其中讨论，是一个相当Geek的小论坛，英文好的话可以从中了解很多关于电源技术和测试的知识。

[H]
[H]ardOCP是一家很有特点的站点，他们的测试项目有许多自己的考虑。输入电压设置在100V和120V两档，有的电源120V过测试，100V就败下阵来。测试环境使用了恒温在45度的恒温箱，这是电源网站中独一无二的装备，许多标称不厚道的电源（比如OCZ MXSP700）就败下阵来。此外还有持续8小时的高温80%负载烧机测试。纹波当然也是少不了的。除了45度恒温箱外[H]站第二个大特色是动态负载测试，使用了电阻型的阶跃负载，+12V负载阶跃大约是9.25A，对大功率电源而言相对宽松，对小功率电源而言相对严格。
阅读[H]的测试有两点需要注意的。最重要的首先是他们的负载方式，Test4满载测试通常会采用尽可能加重+12V、减少其它路的拉偏负载。还要注意的是他们的测试中+5V和+3.3V加的负载相对较轻，Test4相对Test3，这两路负载通常是不升反降，导致他们测试对+5V和+3.3V纹波要求相对宽松。

OC3D
OverClock3D.net属于位于英国的后起之秀，测试项目基本是照搬JG的设置，在高温、230V下进行测试，没有开机上升沿测试。OC3D的特色项目是25%超负载高温测试，这个正好位于一些电源OPP和OTP照顾不到的区域，能够暴露出一些电源在散热和保护方面的不周。以下所述站点，除CanardPC之外，都没有动态负载测试，这也是大部分电源测试媒体共同的空白。

HWS
HWS的站长是巴西和美国双重国籍，其网站也有葡语和英语两个版本，英语版就是HWS。HWS测试的难能可贵之处，一是坚持高温下进行负载测试，二是每款电源都进行很详细的拆解分析，三是会自掏腰包购买中低端电源进行测试，测出来结果好坏参半。航嘉GreenStar、VPower等系列虚标功率的问题就是由此曝光的。他们的测试项目包括高温均衡负载测试、纹波、散热、过流保护和OPP极限功率测试，对于自掏腰包购买的低端电源，会以较小幅度逐步增加负载功率来测出电源的真实功率水平。HWS的测试非常高产，平均下来一周至少一篇评测甚至不止一篇。
HWS的主要问题有两点，还都是不小的问题。第一个问题是他们的电压稳定性测试不够详细，不包含任何拉偏负载，提供的测试数据中没有给出各路电压值，只是笼统地把电压稳定性按照“保持在+/-3%以内”、“在3~5%之间”和“超标”划分为三档，并不能清晰地反映各路输出的稳定性。第二个问题是他们给奖的标准偏松，如果各路电压都在+/-3%以内，纹波合格，即便各项都很平庸也能拿到金奖，甚至有个别项目超标的情况下，如果电源性价比很好，照样能拿金奖。以上这两点原因导致HWS的测试结果和其它媒体横向对比的价值有限。另外HWS的文章也会出现一些显得不专业的地方，比如一些没有必要的夸张用词、低级的技术错误、许多文字大段原样拷贝到各篇评测，等等。
总的来看，这个站点并非定位于最专业的电源评测站，而是面向大众用户的水平，但是他们对中低端当中混杂的虚标和劣质产品抓得很坚决，拆解也一贯做的很详细，所以我还是将它列入白名单。

PCPer
PCPer的项目接近于JG但比JG稍微全面一些，同时在115V和240V下测试效率，还加入了电网调整率测试，由电子负载的热风排入封闭机箱模拟热箱环境，但温度不如HWS和OC3D的高。

Xbit
俄罗斯的XbitLabs也是很特别的站点，有很强大的技术实力。他们的电子负载是自己设计制造的（ITOCP也借鉴了其电子负载的原理），配合自行编写的控制程序，能自动进行交叉负载测试，得到很详细的交叉负载图。他们的其它项目也测得很全，在室温环境下进行，还测试了风扇转速（ITOCP也借鉴了这一点）。Xbit的纹波测试可能受到了测试平台的影响，高频噪声比较明显，只能得到粗略的结果。Xbit的电源评测以多款型号横评的形式出现，最近一直是某个单一品牌专题的形式。

SPCR
SPCR是一家围绕电脑静音的评测网站，他们的电源评测最大特色就是静音方面的测试，有一套非常专业的静音室测试环境，可以定量地测出在封闭机箱环境和开放环境下电源的的噪音并提供MP3录音供参考。SPCR的常规测试项目同样很全面，负载是电阻+开关控制的结构，排出热风灌入封闭机箱产生热箱环境，110V下的电压、纹波、效率、交叉负载都测到了。

PC-max.de
2010年年初德国站点PC-max接手了Christoph（Anandtech前任编辑）的Chroma测试设备，开始进行专业的电源测试。到目前为止他们的测试水准保持得不错，项目覆盖全面，只可惜没有做交叉负载以及动态负载测试（Chroma是可以进行动态负载测试的）。PC-max是德文站点，需要用Google翻译。

TheLab.gr
TheLab.gr是希腊的硬件发烧友运营的站点，测试项目基本是照搬了JG的设置。其测试设备是继电器控制功率电阻，整个装在一台CM690机箱里模拟热箱环境，由程序控制继电器的通断来进行自动测试，从今年开始运营以来已经测试了很多电源。TheLab.gr是希腊文站点，需要用Google翻译。

SweOC
SweOverclocers是一家瑞典网站，自2010年初起开始购入TR-868电子负载与其它仪器进行电源测试，目前为止出的评测数目还不多。其测试环境为室温下、230V、均衡负载，测试项目包括各路电压稳定性、纹波、效率、温升与风扇转速。从目前已有的测试数据看，SweOC测得的纹波相比其它站点要偏高一些，效率相比其它站点要偏低一些，这些和测试环境、测试设备有关。SweOC是瑞典文站点，需要用Google翻译。

CanardPC
CanardPC是法国一家游戏杂志，在2008年下半年到2009年初的若干期当中，他们进行了十余款中低端电源的专业测试。在杂志十分有限的篇幅当中，他们提供了相当惊人的信息量和专业内容，包括详细的拆解分析、输入功率因数与谐波分析、带载与待机转换效率、输出纹波、动态响应、电压上升时间、PG延时、交叉负载、保持时间、短路保护、过流保护和浪涌耐压。CanardPC的保持时间测试相当规范，并且暴露了海韵品牌及海韵代工的数款产品保持时间不足的问题，这也是这项事实上比较重要的性能指标头一次在媒体上引起关注。自2009年以来这家杂志再没做过电源评测，十分遗憾，类似于电源测试媒体当中扫地僧一样的角色。CanardPC是法文站点，需要用Google翻译。

参考名单中的网站点评，以下这些网站因为测试质量等方方面面的原因，不作为白名单网站推荐，但可以作为参考和补充。

AnandTech
AnandTech前任电源评测编辑是Christoph，已经去了Antec。从2010年中开始，由Planet3DNow的测试编辑Soulpain（Martin Kaffei）接任。AT的电源评测采用聘用兼职作者撰稿的方式，测试设备和测试项目完全取决于评测者本人具备的条件，因而评测的水平有一定的不确定性，这是他们未被列入白名单的原因。从最近一篇TPQ1200的测试看，项目覆盖得比较全面了。

Bit-tech
Bit-tech.net是一家英国网站，经常能提前拿到一些大厂热门型号的首发曝光。他们利用FSP英国分公司的Chroma电子负载进行测试，测试项目就包括230V下半载到满载的输出电压和效率，别的没有了。这家网站使用Chroma时没有正确补偿线损，这会导致测得各路掉压较多，效率数值偏低，因此参考价值也一般。综合厂商背景、测试项目和测试专业度，他们只能列入参考名单。

KitGuru
KitGuru.net从2010年5月才开始进行电源评测，测试平台和测试方法都是仿照PCPer，项目比较全面，但测试尚未完全定型，有待观察。

P3D
Planet3DNow是一家德国网站，AnandTech的电源测试一直请他们的编辑帮忙撰稿，现任编辑是Soulpain（Martin Kaffei）。他们的测试主要涵盖电压稳定性、效率、温度等项目，直到最近一次BQT电源评测才涵盖了纹波测试，具体测试质量有待进一步观察。P3D是德文站点，需要用Google翻译。

THG
THG德国站的测试设备和项目看起来十分威猛，但实际上是借用了位于荷兰的酷冷欧洲总部的实验室设备，由厂商人员代为操作，因而存在厂商操纵数据的嫌疑。他们的测试主要缺点是不拆解、无纹波、无动态、无电压稳定性，大项只剩下转换效率，因而不能列入白名单。但他们的项目包含了开机浪涌电流、保持时间等平时测试不到的小项，这个值得参考。THG测试比较有特点的是25W、50W、85W负载下的转换效率测试，模拟ITX主机、集显主机和普通独显主机待机时的能耗。THG德文站需要用到Google翻译，他们出的电源评测过半个月到一个月后就会出现在THG英文站上。

T3D
德国Technic3D.com的测试项目很古怪，基本看不懂，将其放入参考名单的主要原因是经常有新品的内部图，可以覆盖到一些英文媒体很少关注的产品，例如BQT的电源。T3D是德文站点，需要用Google翻译。

HWN
挪威Hardware.no的测试项目包括了电压稳定性、纹波、效率、噪音等，但是纹波的测试方法很古怪，效率测试结果也不大靠谱。HWN是挪威文站点，需要用Google翻译。

PCE
德国PC-Experience.de从很早以前就开始测试电源，覆盖的型号也十分广泛，可惜2010年之前他们的测试都是业余水平的，不值得一看。2010年2月开始，PCE在Maxpoint（Tagan）的实验室进行测试，测试设备十分专业，项目主要是230V、室温环境、均衡负载下的电压、纹波、效率、温度、噪声和各种保护，缺点是没有拉偏、没有高温、没有动态。因为是在厂商处做的测试，仅列入参考名单，但我个人认为这个网站的测试在透过厂商进行的测试中属于参考价值相对高的。阅读PCE电源评测的第一步是跳到文章末尾查看左下角的发帖时间，2010年2月以后的评测就可以一看。PCE是德文站点，需要用Google翻译。

ruoxixi