cis5beta文件保护的疑问

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 14:57:40

本帖最后由 an_ant 于 2010.8.4 15:08 编辑

上图：

貌似这种笼统的、没有后缀的写法，都被标记为无效的。是我RP有问题存在的个案

，还是都在这个问题？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 15:16:13

真猛现在都用上了

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 15:16:37

没用v5。。不会是BUG吧？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 18:33:14

确实是这样...不过实验时...还是有效力的

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 19:50:19

V3时候就是这样了吧
不是V5独有

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 20:21:23

回复 1楼 an_ant 的帖子

楼主说“*” 无效了应该用“*.*”了吗但是像这个C:\temp* 这个能用什么代替

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 21:12:56

回复 4楼 315954399 的帖子

恩，在实践中还是有作用，只是我喜欢用清理这种字眼，算不算强迫症呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 21:13:34

回复 6楼 3125816 的帖子

看到第二副图例么？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-4 21:16:09

回复 5楼 pastport 的帖子

貌似4.1版没有这种现象

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-5 09:47:24

回复 8楼 an_ant 的帖子

没带眼镜没看清楚

[讨论] cis5beta文件保护的疑问