华军下的东西，运行后有毒

kp2006

原帖由 aoyang 于 2007-4-22 12:44 发表

凡是在华军下载到病毒者，奖励RMB5000，这个绝对是真的。
另外，你怎么对我的话视而不见了？


http://bbs.kafan.cn/viewthread.p ... page%3D1&page=2

快回答快来解释。我的意思不是要证明什么，唯一 ...

现在回答你 只能说你幼稚 理解能力太差劲了 完全不懂行情

aoyang

原帖由 kp2006 于 2007-4-22 12:48 发表


现在回答你 只能说你幼稚 理解能力太差劲了 完全不懂行情

不知道幼稚的是谁
首先你是这样说的：两个软，用同一个样本测试。
杀软A扫描不报但是运行后报警，杀软B扫描就报警了。
于是你得出结论，B比A好。A差一点没错，但是也不是你这样判断的。

另外一个样本，A扫描报，B扫描不报运行报警。
根据你的理论，我有理由得出这样的结论。B是垃圾，哈哈。。。。可我这样说正确吗？

你好懂行情哦，你还没正面回答我的问题，幼稚的朋友。

The EQs

无语了。。。。还有这种比较的。。。。

kp2006

原帖由 aoyang 于 2007-4-22 12:53 发表

不知道幼稚的是谁
首先你是这样说的：两个软，用同一个样本测试。
杀软A扫描不报但是运行后报警，杀软B扫描就报警了。
于是你得出结论，B比A好。A差一点没错，但是也不是你这样判断的。

另外一 ...

我说你不懂就是不懂 可笑

费尔实际就是比外国杀软差 主动防御运行病毒测试病毒 国际有这样的测试吗 有也没得报告排名

你要拿费尔和没得主动防御的杀软比谁更狠 完全无理取闹 要拿就拿卡吧来比 都是以特征为主 主动防御为次的

杀软 你说费尔比卡吧强 那太可笑了

nod32也有很多不报 没得注册表监控 没得你说的费尔式的主动防御 你说费尔静态不报病毒 能用主动防御报很多很多病毒

那你的观点是nod32 比 费尔差

[ 本帖最后由 kp2006 于 2007-4-22 13:03 编辑 ]

aoyang

原帖由 kp2006 于 2007-4-22 12:56 发表


我说你不懂就是不懂 可笑

你懂啊

你是这样说的，昨天晚上在样本区的一个帖子里的一个样本。
费尔扫描样本未报警，但是运行后报警了。你说费尔比国外的差，为什么呢？因为它需要运行才报警。所以比国外的差

但是后来在另外一个帖子里，费尔扫描报警了，但是国外的却需要运行才报警。于是我就用你的理论来说就是：国外的比费尔差。因为需要运行才会报警

你想说费尔比国外的差，我承认。OK，没错。但是不是根据是否扫描就会报警这样来判断，知道吗，幼稚的很懂的朋友

kp2006

你都承认费尔比外国的差 那又什么说的 真是费话

你还真幼稚 和你说不清楚了

我的意思不是就那一个病毒来说的 小朋友

拿一个病毒得出杀毒软件的好和坏 那是笨人

我可不是笨人 do you understand

[ 本帖最后由 kp2006 于 2007-4-22 13:09 编辑 ]