【震精了】偶尔去了一下国内区

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-11 07:27:52

国产杀软对付国产木马还是有一套的
现在的云技术也提高了查杀率

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-11 09:05:17

是啊，*山在自己的官网上说自己的杀软排名第一！结果呢？倒数！！！
不要相信那些数据，要相信口碑。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-11 09:26:05

淡定.

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-11 09:36:48

回复 1楼 tolpclove 的帖子
看看就可以,不要记在心上和困惑

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-11 09:54:01

回复 78楼 c291354239 的帖子
你对查杀的理解貌似只限于杀灭吧～查杀顾名思义是查出和杀灭，即使是做防御也是以查出为基础的。防御的力度取决于检查标准的严格程度，像毛豆那样的防御就是基于见之则阻止的查出标准〔前提是不存在任何规则，检查到一个动作就先拦住这个动作，然后询问用户是放行还是继续阻止〕如果一个动作绕过了毛豆的检查，那么毛豆的防御就等于是形同虚设。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-11 10:05:06

回复 62楼 lp1900 的帖子
诺顿和红伞、NOD32没有可比性，走的路线不一样。诺顿也不比红伞好多少，红伞也不比诺顿强多少。大家都有其独到的一面，都是优秀的安全软件，只是想驾驭好它们需要一定的水平。没用过杀软的人直接就用红伞、诺顿这样的杀软会很痛苦的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-11 10:37:19

杀毒，还得靠卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-11 10:51:10

回复 85楼 solstice1988 的帖子

我一直认为防御比查杀更重要。特征码可以参与到防御，当然是很有效的一种手段，然而现在病毒木马流行，变异速度惊人，普通靠特征码的手段已经力不从心了。行为防御我认为更加使用。判别好人坏人不能靠档案记录，更得靠平时表现才可以呀。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-11 11:23:47

回复
查杀永远是落后的，当查杀不到，防御才是最能保护咱们电脑的。
c291354239 发表于 2010.8.10 21:16

这段话很好的解释了防重于杀的道理，只是很多人只知道一味的为某些杀软的缺陷辩护。
SONAR的主防听起来与众不同，都不需实机运行，虚拟运行分析？挺智能的

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-11 15:46:46

国产的宣传艺术上很有造诣

[讨论] 【震精了】偶尔去了一下国内区