杀毒软件大起底：2010年7月VB100测试成绩详解

heyaohua1988

不做评论-----数字？

爱也无罪

这是360论坛上的官方答复：
本次VB100评测360杀毒确实未能通过，但不是因为360杀毒技不如人，而是评测方法导致的。事实上360杀毒在测试中的具体成绩非常突出，不但遥遥领先于其它国产杀软，而且在查杀能力上全面超越了卡巴斯基和诺顿这样的国际大牌杀软。
之所以未能通过，是因为测试是在断网状态下进行，而360杀毒采用的是云安全技术，用于防止误报的白名单是放在服务器端，断网后无法起作用，才产生了误报。而VB100的规则是，只要有一个误报，就不能通过测试，不管其它成绩再好。事实上，用户平时使用杀软时，绝大多数都是联网扫描的，因此这种误报发生的几率非常低。即便发生，360杀毒也有完善的备份措施，可以很方便地恢复被误报的文件。
客观地说，断网测试对360杀毒并不是一场公平的竞赛。因为360杀毒是新一代的杀毒软件，与老一代的杀毒软件不同的是：360杀毒的核心优势是依托于服务器端的云查杀引擎，以及云安全验证技术，在联网时可以实时查询服务器端的海量白名单。但如果是断网测试，360的核心优势就无从发挥了。而VB100历史比较长，测试规则都是根据老一代杀毒软件的技术特点制定的，而老一代杀软并没有云安全技术，联网断网都一样。
即便如此，360杀毒在这次评测中，仅仅依靠本地特征库，仍然取得了非常突出的成绩。如果和全部国产参赛软件，以及在中国有较多用户的卡巴斯基和诺顿作对比（共8款软件），360杀毒在关键指标上基本都是第一：
1、查杀能力。
在关于查杀能力的7项测试中（蠕虫和僵尸程序、多态变形病毒、木马各测2次，最新病毒测1次），360全部独自名列第一，只有最新病毒一项是和卡巴斯基并列第一。
2、 性能。
在关于系统资源占用的3项测试中，360杀毒取得了一项第一，两项第二。在关于“文件实时监控时对系统的延迟时间”测试中，360杀毒测出的8项数据里，有3项第一，1项第二，3项第三，整体表现名列第一。只有在扫描速度上，表现相对中庸，但也并不落后。
为此，本次VB100评测给予了360杀毒这样的评语：“检出率总体非常可靠，在RAP评测中表现甚至很优秀”、“实时防护相当轻巧，对系统资源占用非常低。”

绿茵守望者

回复 10楼 nj3807  的帖子


    你不知道吗？VB100七月份是口水测试！我们伟大的数字再次荣获第一！

墨染

金山比360差好远啊

yes208

意思是说360还不错？

unix

本次VB100评测360杀毒确实未能通过，但不是因为360杀毒技不如人，而是评测方法导致的。事实上360杀毒在测试中的具体成绩非常突出，不但遥遥领先于其它国产杀软，而且在查杀能力上全面超越了卡巴斯基和诺顿这样的国际大牌杀软。
真是成也英雄败也英雄

jefffire

本次VB100评测360杀毒确实未能通过，但不是因为360杀毒技不如人，而是评测方法导致的。事实上360杀毒在测试 ...
unix 发表于 2010.8.12 17:26

你的一过三呢？

卧荷小隐

十楼问得好，评分平的也好。。。究竟是什么原因呢？有点奇怪

ppc667

又是360的托，看着有点恶心

救命稻草

看看了，