12
返回列表 发新帖
楼主: yizhijian
收起左侧

[分享] 简单几步 ,i3 530也能睿频!

[复制链接]
Daigo
发表于 2010-8-15 10:47:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 Daigo 于 2010.8.15 12:36 编辑

针对各位上面说的我也浅谈自己的看法吧[:26:]

首先,在几十年前的《计算机组成原理》(也就20年)看到过。为了保证CPU的良品率厂商会预留至少20%的余量。我想这么多年过去了,随着制程的提升,制作工艺进步,良品率的提高,这个余量毫无疑问的会增加的,至于预留出多少余量,这个我很难给出答案~(说Intel比AMD的U好超,难道是指预留出的余量多一些~?)

其次,睿频是增加的倍频,手动超频一般动用的是外频(除了个别不锁倍频的型号外也只能这么超了)

再次,说说我自己吧~i7 920 D0也入手一年多了,再过1个月左右超频使用也就1年了,在这段时间里,2个暑假,1个寒假,每天持续开机时间超过15个小时,一般都在17个小时左右,是持续开机喔。在这段时间里也会有几个小时的游戏时间,都是画质开到最高玩的,AA、AF啥的一起上,待机温度一般在50°C+,玩游戏也就70°C。平时上学一般使用时间每天都能达到10个小时,同样是持续开机~周末每天开机时间也够12~14个小时~忘记说了,开启睿频3.4G运行了5个月,这段时间关闭C1E,节能用的就是Win7的“节能模式”,自动降倍频,在这段时间之前都是4.0G/3.8G使用,节能模式也一直是“高性能”,不自动降倍频,大概6个月左右~

就以我的920来说吧~默认频率下电压基本在0.9V~1.0V飘动~现在的3.4G下,实际跑Super Pi  20分钟左右,1.0X V就可以稳定了,CMOS下,默认关闭“防掉压开关”,我也没动它,空负载时还是会回到0.9V(当然为了稳定,把电压加到了1.1V)

其实感觉这代的“i”U超到4G造成的伤害跟上代的酷睿超到3G伤害是差不多的(毫无根据的感觉喔)。换句话说平时运行只要i7别超到4G长期使用就可以保证寿命了(个人看法,你的i7超烧了也别来找我)
这个是现在超频幅度


如果超频到4G的话,幅度是多少就自己算吧,记不太清了(貌似提升幅度已经超过50%了)~
我这个U超到4G核心电压需要加到1.31V(这个在以前的那个超频帖中可以找到),现在就算切换回4G记录也还是稳定的(我这个主板可以记忆超频记录),但是一个是对游戏的效果的提升微乎其微,另一个是夏天热,所以以后就打算长期在3.4G运行了。。。。。
接着说~4G   1.31V电压还是在i7 920安全电压1.375V的范围内,并且还有一定余量(就算加压到1.375V说不定Intel还预留了一定余量 )。

最后,说说心态问题~得益于32nm制程,i3的确有不俗的超频能力,而且温度控制的很好。体质一般的风冷下都能到4G甚至是4.5G,好一点的能到5G

就算我的i7 920能到4G,你的i3能到4.5G又能怎么样呢~?i3 530超频后跟i5跑的帧数差不多又能说明什么问题~超频后的i3 530能比的上i5~?! 如果真是这样,买i5和i7的人就可以洗洗睡了……



P.S.至于TDP功耗什么的现在看来有点摆设,市场因素可能大一些~请教下,130W TDP能说明什么问题~?……很多人看到CPU的功耗够100W就不考虑了,性能重要,功耗和发热在消费者眼里同样重要。这代的Fermi就充分说明这个问题了~不是为了性能其他都可以不顾及的~!
毕竟还是有很多人在配机的时候要进行功率计算……然后再选择电源,高功耗的配置就意味着要在电源上多投入,另一方面与节能的趋势相违背
TDP功耗设计感觉还是针对市场考虑的多一些,不知道这种想法对不对。

其实长期使用烧U可能因素有很多吧,分析分析,不全的补充,不对的指出

1.电压过高,温度过高——人为因素
2.电源功率不足(毕竟超频后的功耗增长相当恐怖,我的i7超到3.5G功耗增长大约80W左右,老一些的U就别提了),或者说长期加重负载运行后电流输出品质不佳,主板用料又不是太好导致滤波不好(或者说供电不理想~?),总之最后到达CPU的电流“品质”不好长时使用后造成的~现在的主板和电源质量越来越好了。

貌似这个叫耦合电容吧,有什么优点不清楚的自己Google吧……


3.电子迁移造成的。。。。其实风冷超频下,如果主板质量过硬,电源有余量且输出品质够好,散热够好,用几年还是没什么问题的~如果一颗U能用20年,超频后用个5~6年也够了
原来家里一台P3的机器,正常使用了12年,U也没坏。这点我倒不是太担心~这个U再用个1~2年也该换了

那个啥,那个啥,想说啥呢~其实我也不知道,就这么着吧






评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
mich + 1 我比较同意~

查看全部评分

mich
发表于 2010-8-15 12:02:48 | 显示全部楼层
回复 11楼 Daigo  的帖子

基本同意你的说法。
Intel是商人,留有更多“余量”这种说法我不认同,在产量和良品率一定的情况下,体制更好的CPU完全可以做高端产品,而不会降频更多“余量”。
TDP是标识处理器热功耗设计,不是处理器运行时的功耗。
TDP主要给散热器厂商参考用的。
   
Daigo
发表于 2010-8-15 12:35:25 | 显示全部楼层
回复 12楼 mich  的帖子


    那么TDP功耗跟CPU在满负载下的功耗有多少差别呢~(不超频)
yizhijian
 楼主| 发表于 2010-8-15 15:24:19 | 显示全部楼层
呵呵,大家说的都很有道理。其实呢电脑这东西关键的关键还是根据自己的经济水平搭配自己觉得合适的档次,同时根据自己的需要和喜好来做相应的设置,自己觉得用起来顺手流畅又不死机就可以了。。。。。。是吧。否则永远只能被厂家牵着鼻子走。。。。疲于奔命不说还浪费了不少钱

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
mich + 1 我很同意: )

查看全部评分

mich
发表于 2010-8-15 17:44:33 | 显示全部楼层
回复 13楼 Daigo  的帖子

不一样的产品都不一样啊,就像E1200-E8400的散热器都是按TDP 65W设计的。
但是大家都知道,同样满载下后者比前者功耗大得多。
   
yizhijian
 楼主| 发表于 2010-8-15 18:27:10 | 显示全部楼层
回复 14楼 yizhijian  的帖子
谢谢老大!
   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-1-24 22:38 , Processed in 0.091250 second(s), 16 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表