AV-Test测试诺顿在次获高分大厂的产品就是牛

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 21:31:42

看到panda和趋势的成绩，对这个测试的可信度大家应该会明白

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 21:35:21

eset avast防护分数不高啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 21:42:33

Kaspersky 通过 5.5
Norton 通过 5.0
话说，诺顿修复不是很好吗，怎么比卡巴分低啊？这个修复和咱平常说的一样吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 21:52:24

回复 3楼 不一定 的帖子

这测试竟然还说是实机拦截，我怀疑是给钱拦截

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 21:52:46

同意老佳，淡定对待

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 22:45:02

我觉得只有基础浅薄、声名不扬的软件公司才会拼命宣传自己，拼命提高这些测试的地位。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-17 23:31:55

本帖最后由 a_skywalker 于 2010.8.17 23:36 编辑

Norton每次在性能测试中都名列前茅，可我在公司那么多人机器上装过Norton，没有一个不怨声载道的，换了ESET还有红伞之后就没抱怨了，包括自己使用下来也是这个感觉。不知道这些性能测试到底测了什么……内存占用？扫描速度？安装速度？拜托，这些其实并不重要。

编辑：看了详细测评，发现误报这个指标给并到性能里面了，结果红伞因为误报导致性能得分偏低，真不知道AVTest是怎么想的……

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 10:08:50

咖啡是怎么回事啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 10:15:31

其实测试不能说明太多

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 14:17:40

無視對手

[讨论] AV-Test测试 诺顿在次获高分 大厂的产品 就是牛

[讨论] AV-Test测试诺顿在次获高分大厂的产品就是牛