今天突然明白为什么很多人说小A的防护好，而说NOE32防护好的人少

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 10:21:44

很早就听说小A的防护很强，但一直没搞懂，因为单单就查杀率而言NOD远在小A之上，而且NOD误杀也比小A少很多，况且NOD的监控很灵敏，但是为什么一直都说小A防护好，没有听说NOD的防护好。今天在乘坐地铁的时候，突然想到，小A的防护不仅仅有网络、P2P...还有行为防护之类的，我估计这就是类似于HIPS一样的。怪不得说小A的防护好。长期以来一直认为防护是和查杀率、监控联系在一起，现在想来还不仅仅在于这些....希望ESET在提高启发的同时可以加入HIPS，那样估计就“无敌”了....

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 10:23:56

同意

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 10:24:15

现在小a全功能还带个沙盘

当然，我们也可以单独安装Sandboxie，Sandboxie等于和免费的一样，注册码可以注册机算出来。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 10:25:09

据说5.0会增加以上功能。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 10:27:30

就防病毒版本來說比如avast!免費版和eav4.2
avast!有7個集成模塊
eav有網頁文檔文件郵件防護
總的來說 avast!更全面些
但總體查殺水平不分伯仲
看使用者的偏好而已

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 10:27:47

期待ESET越做越好啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 10:33:16

小a的沙盘十分不成熟

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 10:34:58

整体上来说还是ESET略胜但是avast的free版很有杀伤力

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 10:45:25

回复 8楼 BitDefender 的帖子

总体而言的话因为ESET收费（虽然网上有很多账号和密码），小A有免费版，就这点而言可能两个应该是不相上下，但是我比较喜欢NOD，因为高查杀率，和低误杀率

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-18 11:00:47

有理

[讨论] 今天突然明白为什么很多人说小A的防护好，而说NOE32防护好的人少

浏览过的版块