没想到大家对这个都很有兴趣的,我就试试看翻译一下吧,水平有限请谅解.
主要的东西都在前面，所以就先发了。剩下的将来几天补上，今天身体状态不太好，想早点睡觉 = =#
那个啥军用的传言我已经写邮件向官方询问,已经被确认了.(http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=77373&extra=page%3D1)
原英文贴地址：http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=76594&extra=page%3D1
官方原文地址：http://support.drweb.com/faq/a15/
个人认为比较有代表的传言是1和20。
正文
***************************************************
关于Dr.Web的传言
有很多令人难以置信的关于Dr.Web的传言在互联网上流传着，其中的一些甚至连我们自己都十分惊讶
所以我们决定搜集这些传闻。
-----------------------------------------------------------
关于Dr.Web保护强度的传闻
关于Dr.Web邮件保护组件的传闻
关于Dr.Web病毒库的传闻
传言1:一些杀毒软件能在被Dr.Web扫描过的计算机上发现病毒.
要解释导致这个现象的原因,首先你要明白哪些代码会被Dr.Web识别为病毒.在我们公司的开发者的眼里,可被执行(操作)的并能对计算机造成损害的才是病毒.那些因为自身有着种种问题而不能被执行的代码不会被加入Dr.Web的病毒库.然而某些杀毒软件却会将上述代码入库.我们并不主张将这些代码入库,因为这仅仅只会使病毒库本身的体积变大,不过对用户本身来讲毫无作用.所以,在这种情况下发现那些所谓"病毒"的,只不过是在欺骗用户.
如果代码不能运行,那么它就不是什么病毒,木马---什么也不是,当然不会被加入我们的病毒库.
传言2:Dr.Web的实时监控不支持Intel的多核处理器和超线程技术.
这并不真实.Dr.Web能很好的运行在所有基于Windows的操作系统上 --- 95/98/Me/NT4/2000/XP/2003/2003 R2.
当然也包括那些使用了Intel的多核处理器和超线程技术的计算机.
传言3:Dr.Web不适合用于笔记本电脑,因为它的资源消耗太大.
笔记本电脑其实和台式机一样,只不过它们的内存更小,处理器也略差.这就是为什么人们认为防病毒软件在笔记本电脑上发生的延迟会更长.
另外一点就是笔记本电脑读取硬盘的速率很低,所以对于硬盘进行扫描的速度也会降低.这很自然.
传言4:Dr.Web的图形界面自打Dr.Web品牌面世为止就一直没改过.
如果该传闻说的是扫描器界面,那没错.扫描器的主界面(但不是所有界面!)确实没有改变过.不过漂亮的界面并不是反病毒软件的设计者要优先考虑的.反病毒软件的要务是检测恶意软件,并把计算机从病毒中解救出来.
例如命令行扫描器,它们甚至没有图形界面.但是他们能和拥有图形界面的扫描器一样,很好的保护我们的计算机.
传言5:Dr.Web反病毒软件并不扫描系统的关键位置和启动文件.
[本人注:制造这个传言的是不是脑子进水了 = =# ]
一派胡言.Dr.Web扫描器和XP,ME下的实时监控会检查所有驱动器的引导区和启动文件,并在需要的时候修复它们.
传言6:Dr.Web只能识别很小一部分的压缩文件.保护强度不足.
[本人注:制造这个传言的脑子进水更多...谁不知道蜘蛛是脱壳王... = =!]
这并不真实.Dr.Web能识别包括ZIP, 7ZIP, ARJ, RAR, LHA, HA, GZIP, TAR, BZIP2, MS CAB, WISE, MSI, (ISO, CPIO, RPM, DEB 格式也会马上被支持). 并且我们能识别的种类还在逐渐增多.
另外Dr.Web还能识别很多种文件外壳,其中的一些外壳目前只有我们能识别!
传言7:有人说Dr.Web不够可靠,因为它不能修复/检测压缩包里的病毒
每个反病毒软件制造商制造自己的反病毒软件时都会有不同的做法.Dr.Web的确不修复/检测压缩包里的病毒,但是这并不会降低保护强度.Dr.Web能很好的检测压缩包里的病毒,并配合实时监控阻止它们被释放以感染计算机.
需要指出的是,某些杀毒软件声称自己可以检测并清除压缩包内的染毒文件."检测并清除压缩包内的染毒文件"在技术上讲,需要进行压缩包的还原,并且被还原后的压缩包里的内容仍然应该能被用户访问.但是在很多情况下,没有用户方面的算法或密钥,还原压缩包本身是根本不可能的!所以,如果某厂商声称自己的软件可以修复压缩文件---那么先让它把所有的用户密钥拿出来!
传言8:有人说Dr.Web不能通过取消对某些驱动器的保护来获取性能提高.
Dr.Web的开发者认为,这一想法将会对计算机带来潜在的不安全因素.由此,用户所获得的保护也将是不完全的.也许病毒将会把没有受到保护的部分感染无遗.
所以我们并不提供通过这种方法来提高性能的选项.
传言9:Dr.Web不能同时在同一个时间定义多个扫描.
这并不真实.多个Dr.Web扫描器能同时工作,并对多个文件或多个驱动器的不同部分同时进行扫描.
当然这会降低扫描速度.
传言10:有传言说Dr.Web的扫描无法被暂停.
[本人注:我吐血了...]
这并不真实.在图形界面里扫描是可以被暂停的.
传言11:有传言说Dr.Web软件不能被用户中止.
这并不真实.在XP下和ME下,Dr.Web的实时监控组件和邮件监控组建都可以被暂时中止.在XP下这个中止的选项是默认可用的.在其它版本里可以通过设置ini文件来实现.
传言12:传言Dr.Web运行如此迅速的原因是因为它不能检测存在于MS Office里的宏病毒.所以干脆不检测这些文件.
这并不真实.在很早的时候Dr.Web就能检测存在于所有MS Office文件格式里的宏病毒.除此之外,Dr.Web还拥有强大的启发式算法来检测未知的宏病毒.
传言13:有传言说Dr.Web对于发现的威胁,没有可供用户选择的处理选项.
这并不真实.Dr.Web在发现以下有害软件时会提示用户不同的处理选项.
可被修复的病毒文件
不可被修复的病毒文件
广告软件
拨号软件
玩笑程序
风险软件
黑客软件
传言14:有传言说Dr.Web不能被安装在以感染病毒的机器上.
这并不真实.无论是早期还是今天这都是可行的.
Dr.Web拥有很多市面上同类软件所不具备的对于病毒的高抵抗力.Dr.Web甚至可以在不用安装的前提下,通过可移动存储介质运行.
传言15:在Dr.Web安装过程后期进行的病毒扫描并不能保护Dr.Web本身的安装进程,特别是对那些已经感染
病毒的计算机,作用更小.
这并不准确.Dr.Web在安装进程后期对内存和启动项目的扫描能清除大部分染毒计算机内部的病毒.而且在
扫描之前,病毒库将能够自动更新.也就是说用户拥有了最新的反病毒解决方案.这跟那些只把软件刻在光
盘上卖的厂商是根本不一样的.
传言16:有传闻Dr.Web不能设置扫描例外(即免扫描区).
这并不真实.Dr.Web的任何组件都可以对任何文件和目录设置例外.
传言17:有传言Dr.Web不具有行为分析能力.
这个传言有部分真实性.
在Dr.Web中有如下几个组件是拥有部分行为分析能力的.
(1)邮件实时监控中的病毒行为控制
(2)系统实时监控ME中的病毒行为控制
要指出的是,Dr.Web拥有强大的启发式分析器来应对未知威胁.并且这个分析器随着版本的更新也在不断更新着.
传言18:有传言说Dr.Web不扫描实时网络数据.
这个传言有部分真实性.
这个功能是在2005年12月29日发布的SpIDer Gate公测版里才被完全支持的.这个特性可以为用户的防火墙提供强有力的支持.防火墙关闭了系统存在的漏洞,防止了入侵者的入侵企图.然而它们并不检测通过用户从网络下载的文件.而这些文件可能含有病毒,木马等恶意软件...
Dr.Web的实时监控能非常好的检测到这些恶意软件,包括那些通过浏览器进入用户计算机的.虽然这并不能称之为一个完整的HTTP数据流检测机制,但是这肯定能够阻止企图通过HTTP进入用户计算机的恶意软件.
而且当可能的传染源仅为HTTP的时候,网络监控组件的系统消耗将会进一步降低.
传言19:有传言说其它安全软件配备了防火墙,Dr.Web也应该配一个.
[这个我就不说了...防火墙和杀毒软件的区别... = =#]
传言20:有传言Dr.Web是一个很耗费系统资源的软件
这并不真实.Dr.Web是系统资源消耗最小的反病毒软件之一.正式版的Dr.Web内存消耗在9M左右,硬盘空间需求也仅仅在12MB-15MB之间.
不仅如此,Dr.Web本身还有特殊的选项,甚至能在上述基础上继续节省系统资源--不过用户的安全级别将会降低.任何性能上的提高带来的都是安全级别的降低.Dr.Web与其它软件相比,一个巨大的优势就在于自身选项的良好运作性和精确性.
我们经常能看到来自于不同媒体的五花八门的评测.它们中的一些说Dr.Web的资源耗费比其它同类软件都要多.其实通过特定的技巧,任何反病毒软件都可以成为资源杀手.一切都取决于评测时的条件.比如说,扫描大型的压缩文件.这种情况在现实中很少出现(但据此产生的广告效应不少).
而这种通过对扫描大型压缩包进行计时的评测催生了这些传言.
传言21:传言Dr.Web不支持Windiws 98 , ME , NT 4.0
这并不真实.Dr.Web支持Windows - 95 OSR2 (很多厂商很早就已经拒绝支持该系统了) /98/Me/NT4.0/2000/XP/2003,包括它们的服务器版本.除此之外,Dr.Web还支持MS DOS, PC DOS, OS/2.
[ 本帖最后由 clemond 于 2007-4-25 22:05 编辑 ] |
发表于 2007-4-25 02:19:51
多了个回贴，不知道会不会当成灌水呢）
楼主
