查看: 3215|回复: 11
收起左侧

如何用通配符编写这样的定义

[复制链接]
zw2725
发表于 2007-4-25 03:17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
在E盘根目录下有一名为:Cache的文件夹,想对该文件夹里的文件及其子文件夹,利用通配符定义出一组文件操作权限。然后对E盘根目录下其它文件及文件夹(含子文件夹)进行通配符定义,定义出另一组操作权限。两组定义的并集应该是整个E盘,即:E:\**。
想来想去,也不道该怎么写。对于根目录下的Cache文件夹,我定义为E:\Cache\**,好像是可以了。但E盘下除cache 文件夹以外的其它文件和文件夹怎么来描述就想不出来了。
请大家帮忙指点一下,先道声谢了。
idey
发表于 2007-4-25 09:35:18 | 显示全部楼层
定义整个盘,然后排除Cacho文件夹
zw2725
 楼主| 发表于 2007-4-25 12:54:03 | 显示全部楼层
是的。我也是这么想的。

可是我定义了整个盘(E:\**)后,怎么排除某个文件夹???

配通符中有"非"符号吗?

我需要具体通配符语句的写法,而不是解决问题的想法。
小邪邪
发表于 2007-4-25 13:01:56 | 显示全部楼层
先写一条规则,范围指定为E:\**
设定各种权限:对各种格式的文件或程序的读取,修改,执行,创建,删除操作
(不禁止的即为许可)
排除:E:\Cache\**


再写一条规则,有效管治范围指定为E:\Cache\**
然后再根据需要设定各种读写权限

[ 本帖最后由 小邪邪 于 2007-4-25 13:03 编辑 ]
zw2725
 楼主| 发表于 2007-4-25 14:27:23 | 显示全部楼层
谢谢两位的解答。

根据版主的回贴,我刚刚做了实验。定义的这两条规则,如是"外松内紧"就成功。但反之"外紧内松"则失败。

外松内紧:是指对E:\**限制少(如:只选了阻止运行),对E:\cache\**限制多(如:阻止运行、删除等)
如是这样的要求,这两条规则是可以。但实际却是相反,我这里要求“外紧内松”,即:除了E盘下cache文件夹(含文件和子文件夹)允许局域网用户拥有完全权限(只限制运行权限),其它E盘的东西不给远程用户任何权限。
所以,当我把E:\**设为全阻止时,在增加对cache文件夹设置已经没有用了,cache文件夹已经是全阻止了。看样子咖啡在定义通配符时,是大范围覆盖小范围的。
其实觉得它应该像天网防火墙那样,自定义规则按顺序执行才好。
岚星
发表于 2007-4-25 18:57:11 | 显示全部楼层
原帖由 zw2725 于 2007-4-25 14:27 发表
谢谢两位的解答。

根据版主的回贴,我刚刚做了实验。定义的这两条规则,如是"外松内紧"就成功。但反之"外紧内松"则失败。

外松内紧:是指对E:\**限制少(如:只选了阻止运行),对E:\cache\**限制多(如:阻止运 ...


这个……你确定已经把E:\cache\**在前一规则里排除了吗?
aribeth199
发表于 2007-4-25 20:03:54 | 显示全部楼层
LZ说的应该就是如此,如果全局规则限制大于局部规则,因为涉及到桌面进程调用问题,在全局进程中无法排除,如果排除,则全局规则已经失效。可以用另一种方法来实现,要复杂一些,可以对每个文件夹作适当的规则,就可以基本避免这种情况。所谓基本是说因为还有漏洞可循。
aribeth199
发表于 2007-4-25 20:19:26 | 显示全部楼层
为什么会有版主的所谓最强的规则?一部分也可能缘于这个原因,要不然只需要对要启动的程序进行适当限制就可以了,不用全盘启动限制。在抛开没有排除调用桌面进程的情况下,对于全局规则没有包含的限制规则,局部规则仍可以限制。
zw2725
 楼主| 发表于 2007-4-25 20:19:54 | 显示全部楼层
回六楼:
有些不是很懂你说的前一规则是那个规则。

要求:E盘除了cache文件夹,其它的E盘文件和文件夹都不允许远程用户的任何操作。只有cache 文件夹里面的东西要给用户完全权限(除运行权限)

版主建议我用E:\** 和E:\cache\**来做。当我对E:\**设为阻止读、写、创建、删除、运行后。在设置E:\cache\**就起不到任何作用了。无论E:\cache\**在那个位置。
给我的感觉是,在文件共享保护列表中,只要出现了对E:\**全阻止的规则,那么其它对E盘里的文件或文件夹重新定义阻止规则都是没有作用的。
通配符中没有"与","或","非"字符,我想很难通过通配符来设置我这里所要求的权限分配了。

说白了,就是E:\cache全开放(除运行),对E:\cache的补集全阻止。[cache]文件夹和[cache]的补集的并,是整个E盘。呵呵,有些像简单的集合问题了。
其实觉得也就是集合问题,集合问题没有"与,或,非"运算符,真的是很难刻画出来的。
sxingbai
发表于 2007-4-26 11:55:10 | 显示全部楼层
呵呵,路过,无语
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-12-23 21:17 , Processed in 0.126846 second(s), 17 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表