eset的安全性

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-25 12:04:10

听说eset就靠一个高级启发混，只要启发不管用了，杀毒软件就等于废了，不知道eset的高级启发能否顶住各种病毒呢？高级启发是不是很少错呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-25 12:11:03

如果一款杀软单靠高启发是不可能获得那么多奖项的，nod32还有病毒库，绝对不是完全靠高启发。另外，高启发也有缺点，ESET能把启发做得那么准确，的确是人家的长处

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-25 12:12:24

“不知道eset的高级启发能否顶住各种病毒呢？”----各种是什么意思？所有吗？显然是不行的，此类杀软不存在。
“高级启发是不是很少错呢？ ”----错是什么意思？误报吗？eset误报很少。
楼主请把语言组织好再来发帖。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-25 12:14:16

个人认为ESET高启对于国内木马真的不敏感 Ps:个人见解勿喷

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-25 12:17:43

只要它对你够用，能够保障你大多数时候的安全那就够了

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-25 12:18:51

本帖最后由 bc123 于 2010.8.25 12:23 编辑

回复 2楼黑羽的帖子
NOD32启发式扫描的原理其实很简单，就是根据系统中的危险API（URLDownloadToFile和ShellExecute）调用顺序来判定的。如果下载者先通过URLDownloadToFile下载文件再调用ShellExecute的话，就会被NOD32启发式扫描识别为DownLoader（即使执行的不是URLDownloadToFile下载的文件），反之则不会！

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-25 12:32:57

回复 6楼 bc123 的帖子

又见技术人才，话说有回我加个壳就过了

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-25 12:35:07

回复 7楼 dm34343667 的帖子
嗯，现在还是免杀处于优势。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-25 12:39:12

回复 8楼 bc123 的帖子

确实，改特征想过哪个杀软扫描都可以过

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-25 13:13:52

围观高人

[讨论] eset的安全性

浏览过的版块