细说杀软领域的五大国际权威认证

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 00:14:07

本帖最后由 mywind66 于 2010.8.29 01:39 编辑

1. 反病毒对比实验室AV-Comparatives

所属国家：奥地利

权威性：★★★★★

通过难度：★★★★★

评测重点：病毒检出率、整体性能

AV-Comparatives是一家国际性独立测试机构，于2003年成立，测试报告详细，等级分明。AV-Comparatives每年4个季度都会更新报告，给每一款通过AV-Comparatives测试的杀毒软件都会授予认证。AV-Comparatives提供一个4个级别的认证系统由低到高分别为：TESTED, STANDARD, ADVANCED 和ADVANCED+。

AVC本着公平公正的原则，所有测试项目均不接受任何赞助，一直保持着良好的信誉和口碑。参加测试门槛很高，只有高水准的反病毒软件才可以参加AV-Comparatives的常规测试，加入其测试，需要产品的病毒检测率在很长一段时间保持在世界前18位;测试过程十分严谨。测试过程中要求，具有高病毒检出率，拥有自己的或者是得到许可的引擎，保证在指定的时间，在最高安全配置下不发生重大错误完成对整个数据库的扫描。

2. VB100

所属国家：英国

权威性：★★★★★

通过难度：★★★★

评测重点：位置病毒的查杀和误报率

Virus Bulletin评测机构于1989年在英国成立，该机构的其中一个最大成就，就是提出了VB100认证，以独立公正而严谨的态度，定期对各大防毒品牌产品进行测试，其报告备受全世界防毒业界所公认与推崇。VB100认证开设于1998年，距今已有10多年的历史，发展至今，已成为了全球性反病毒产品的金牌认证。

VB100应该是最早被国内用户所了解的一项杀毒软件国际权威认证，由于是非商业性组织，不收取任何费用，不受任何非技术性因素的影响，所以该测试最严格，历史最悠久，可以称为杀毒软件认证中的“奥斯卡”。从上个世纪90年代开始，VB100测试就广泛被业界所认识接受。很多知名的杀毒软件厂商都有曾被斩落马下的历史，由于所有参评厂商的成绩都会公开发布，所以缺乏信心的厂商一般都望而却步;测试过程十分严格，Virus Bulletin要求参加该认证的反病毒产品必须完全杀除“WildList”(最大病毒库)里登记的所有病毒样本，且诊断率100%、误诊率0%，在扫描过程中不能有任何误判情况发生。在Virus Bulletin的测试中只有两个结果：通过或者不通过。目前ESET NOD32在这项测试中至今保持着通过次数最多的记录!而国产杀软瑞星和金山毒霸均有通过其认证的记录。

3、国际信息安全实验室ICSA

国家：美国

权威性：★★★★★

通过难度：★★★★★

评测重点：病毒检出率

ICSA实验室的产品认证程序更是极为严格，可以为用户提供保证，获得ICSA实验室在Internet网关领域认证的产品必须要：100%检测到当前在“WildList”(最大病毒库)中已列出的病毒;检测到90%的ICSA宏病毒库中的病毒;检测到压缩文件中的病毒，包括但不限于使用PKZip格式的压缩文件;检测到以“uuencode”格式进行编码的电子邮件中的病毒;检测到以“MIME”格式进行编码的电子邮件中的病毒，并且在扫描时能够记录所有的活动。

凡是获得ICSA实验室认证的反病毒产品在减少因病毒而引起的安全隐患方面，都可以满足一系列的公众检验标准和业界接受的规范。目前为止，已经获得ICSA认证的杀毒软件也是国际一流品牌，国产杀毒软件暂时没有收获过此奖项。

4. 英国西海岸实验室WestCoastLabs

国家：英国

权威性：★★★★

通过难度：★★★

评测重点：木马查杀

WestCoastLabs的Checkmark认证始于1996年，是国际上信息安全类产品的最高认证之一。发展到今天，其认证标准已被全球认可为最值得信赖的指标之一。WestCoastLabs的权威认证，包括Checkmark一级(Level1)、二级(Level2)和木马(Trojan) 三项内容，其中木马认证要求最高。Checkmark木马认证要求被评测的产品能够100%查出西海岸实验室所有测试木马样本，并且扫描误报测试专用样本时的误报率为零。

全球范围内的安全领域专业人士都相信持有Checkmark证书的任何信息安全产品，其品质都可以得到国际权威检测机构的认可，其核心技术达到了世界一流水平。其严格的测试程序充分表明了Checkmark认证专业性和权威性。国内的网友应该对此认证也颇为熟悉，因为国内三大安全厂商瑞星、金山毒霸和江民均获得过此项认证。

5. AV-Test

国家：德国

权威性：★★★★

通过难度：★★★

评测重点：病毒检出率

毒测试是由技术与商业资讯系统学院(Institute of Technical and BusinessInformation systems)的商业资讯系统团队(Workgroup Business InformationSystems)，在研究实验室进行。目前，病毒测试实验室由资深业界专家，定期做病毒复制、分析与防毒产品测试。

AV-Test拥有全球最大的反病毒测试中心，是国际权威的第三方独立测试之一，采用大病毒库的样本库进行自动测试，最大程度减少了人为因素对测试结果的干扰，其测试结果被国际安全业界公认为独立客观。若没有记错，国内杀毒软件也至今没有获得过此认证。

以上提到的这五大杀毒软件的国际权威认证应该就是当前世界上公认最为知名的第三方评测，他们所进行认证的杀毒软件全部是从技术角度出发，客观公证地对每一款参评软件详细检测后得出结果公布于全球互联网用户，因此对大家选择杀毒软件的时候是一种可以信赖的参考标准。

————————————————————————————————————————
个人的观点是：国内的安软普遍存在不同程度的虚假宣传和相互诋毁（搜索任意国产杀软+官司可管中窥豹），这几个认证更应该作为选择国产杀软的重要参考标准。能通过三个以上的都是值得一用的。可惜我比较看重的ICSA还没有国产杀软通过。

————————————————————————————————————————

附：AV-Comparatives 八月份最新测试结果（注：此次测试为附加测试，产品多为即将放出的新产品，非套装，采用默认设置测试）想详细了解的最好自己去看整个测试报告~
测试产品

1.测试项目（重要）

2.结果（每个项目占15分的比重）

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 00:16:06

中国公安部认证的才是天朝最权威的，有了公安部认证，谁都告不倒你

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 00:18:29

回复 2楼 jijiasd 的帖子

公安部也搞杀软认证是最滑稽的事情~~

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 00:24:04

没有稳定性兼容性认证码？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 00:24:36

回复 3楼 mywind66  的帖子

   网络安全这块本来就属于公安部的。
   通过公安部，只能说明你可以上市了。基本要求而已。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 00:26:11

前18位？我不信！
因为以X山的检出率,根本就进不了前18

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 00:31:35

我只知道VB100被网友们贬得一文不值了！

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 00:32:49

100年前就有人发过了

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 00:41:03

AV-Comparatives的世界前18位标准令人质疑啊~

金山和瑞星、江民相比，说的最好也应该是旗鼓相当吧，难道瑞星还不如金山？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 00:48:01

回复 6楼 liyuxinbaoding 的帖子

这个数据来自维基百科，我没有查证，你可以问问有了解的人吗？

[分享] 细说杀软领域的五大国际权威认证