norton归来

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-31 13:36:42

本帖最后由 sololp 于 2010.9.1 13:52 编辑

试用了天norton2011，资源占用改进了很多，诺顿感觉对硬盘读取多，咖啡对cpu要求多些。
咖啡的特征码查杀比诺顿高，对流行病毒搜集也比诺顿好些，下载智能分析对压缩包不监控，感觉作用有限，safeweb效果比siteadvisor差很多，2011的入侵防护感觉不如2010的时候了，应该不是自身问题而是病毒技术进步了。诺顿的sonar做的确实不错，在行为防御方面先行咖啡一步。
总的来说诺顿2011把资源占用、兼容性和安全性做到了极致，同时因为三者的兼顾尽管防护手段很先进安全性也只能维持在一个相对较高的水平上。
尽管咖啡只有单一的特征码，实际使用效果还是没有被诺顿落下太多，总的来说优势在流行威胁，劣势在未知威胁上

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-31 17:53:06

是咖啡企业版

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-31 17:53:35

是咖啡企业版

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-31 17:58:43

回复 1楼 sololp 的帖子

lz 用的是企业版吗。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-31 19:13:28

[:26:]很好，呵呵，还是咖啡最贴心。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-31 20:58:25

无缘使用免费版的

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 00:44:00

欢迎回来～

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 02:55:32

诺顿的静态扫描确实不咋样

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 13:40:24

当然企业版！！！

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 14:45:01

总的来说，对NORTON的SONAR高级防护还是很满意的，还有它的信誉分级
咖啡要努力啊。。。。。。

[讨论] norton归来