下面那家公司技术实力最强了！(国内）

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 21:40:15

[:26:]360系实力超强

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 21:40:35

回复 127楼 jk58639844 的帖子

诺顿的sonar是杀手锏，不过铁壳区的朋友已经证实了sonar在一定程度上还是依赖病毒库的，所以诺顿的扫描不应该跟sonar分开说，不是诺顿的扫描不行，也不是引擎不行，因为诺顿收集病毒之后要先写清毒，入库肯定就慢了，而且一些时候扫描不杀但是基于特征码的sonar就杀，这样可能是因为特征码外加行为一起判断更可靠吧，总的来说只看诺顿的扫描是片面的，诺顿的整体就如同它的名字一样，是个铁壳。
当然，如果你说诺顿的启发比不过ESET，我没话说，因为ESET的启发确实很牛叉，而且我也无法证明诺顿的更牛叉。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 21:44:36

回复 132楼 chuibuzou 的帖子

了解了，看来sonar确实不应该单独归入主防模块，谢谢指点，以前一直误解了
通过这个结构，可以说把所有厂商想oem诺顿的路给堵死了

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 21:58:35

纯属路过顶贴

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 21:59:26

回复 132楼 chuibuzou 的帖子

诺顿的云信誉也提供了很好的补充，另外想到一点，如果说sonar也是部分基于特征码，那么有些病毒sonar报了（基于特征码），那么扫描也应该报，那么不报的原因只有一个，它发现了但是未完全确定或者说可疑程度没有达到设定标准，所以它会等sonar运行的时候由sonar确认，也就是说诺顿发现一个病毒需要多个组件共同确认，不知道我理解的对不对
真要是这样的话诺顿的启发强不强还真不好说了，还有，谁才是有决定权的？sonar？如果sonar有决定权那么即使诺顿扫描未发现他也应该报，那么误报怎么控制呢？这个问题复杂了

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:16:53

感觉微点技术最强，但是没有转为面向市场的大众化产品，金山几年则比较有创新……360几年前用过卫士，现在是不清楚了，瑞星还是蛮有实力的，现在在转型期……

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:23:53

江民和微点不行了··瑞星和金山也末落了·360人才很多·但是金山是老牌还是有点实力的·[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:26:51

这投票真晕

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 23:16:07

最高的两个居然是........托儿！

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-2 00:01:56

支持金山

[讨论] 下面那家公司技术实力最强了！(国内）

浏览过的版块