小红伞的MG和WG真的多余吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 16:06:06

我用的是v9F版。我今天全盘扫描了下，发现扫描到很多的谷歌浏览器的缓存文件报毒，我就有点疑问，为什么非要等到扫描的时候才能发现病毒而不是下载到本地缓存文件夹就被监控到呢？如果有MG和WG结果又会怎样呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 17:24:33

回复 1楼 achuxinyuan 的帖子

谷歌浏览器的缓存文件保存类型比较特别，貌似即使是毒也不易发作（这个我不恨确定）
如果是其他浏览器，那么本地监控在那些缓存进入本机时会直接报读

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 18:18:18

学习下，待高手回答

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 18:39:37

回复 2楼 jack1986001 的帖子

谢谢！

谷歌浏览器的缓存文件保存类型比较特别，貌似即使是毒也不易发作

这句话让我听了很放心。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 19:25:52

WG就如为电脑加个壳，只有安全的数据流才能通过。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 19:39:15

多余的还会当成是重中之重吗?

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 19:39:43

WG就如为电脑加个壳，只有安全的数据流才能通过。。。。
listen1 发表于 2010.9.1 19:25

顶顶顶.

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 20:00:24

回复 6楼 subool 的帖子

这么说就不对了，你只是从价格方面来说而非技术角度，不能令人信服
而且价格的差距很大程度上是因为用户群（是否商业用户）的不同。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 20:11:40

功能上不多余只是因为卡网速的话自然就没必要了
WG拦截的话可以减轻本地监控的负担

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 20:57:50

回复 5楼 listen1 的帖子
WG是通过事先将网络内容发送到指定服务器经过扫描后再发送回用户电脑所以会有卡网速一说

[讨论] 小红伞的MG和WG真的多余吗？