不要说F-Secure 2010的引擎是BD了

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-2 21:52:56

本资讯来自Not Virus This.7z

重点如下：

1.F-Secure使用什么引擎，建议你直接说Aquarius malware engine(水瓶座引擎)

2.官方为何不直接对外宣称使用BD引擎? 而是采用Aquarius malware engine这个名称?

引擎的技术架构部份取自于F-Secure另一个合作夥伴Bitdefender的engine，因此目前市面上，普遍认知为F-Secure 2010所使用的是BD的引擎。
　
但事实不尽然，因为他不属于完全的OEM，而是属于自家开发(in house)的引擎，因此他实际上是引用了BD引擎的部份技术，而非传统的OEM给对方，因此目前网路上的资料里较为准确的是维基百科的解释：The newest offerings rely on BitDefender and house-made engines exclusively

3.何弃卡巴?

资源的占用 – 基本上F-Secure发展至今，已经创造了许多的通用引擎(下面会备注)，针对F-Secure各个地方进行加强，然而这些功能与卡巴的引擎整合后，整个耗用资源十分可观，而BD提供了与卡巴相近的扫毒能力，同时更具备了低耗能的优势，因此选择了他。
扫瞄速毒的改善 – 在相近的扫毒能力下，BD又提供了更完美的扫瞄效率。
整合性问题，卡巴的软体趋于一定完善与完整，要整合至Aquarius，有一定难度与需要一定的技术转移支援，而BD本身就常OEM给许多厂商，因此双方针对引擎的整合上，可以取得更多的共识或合作。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-2 22:32:15

哦了解一下

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-2 22:39:37

基本了解，原来是修改版的BD

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-3 01:12:53

这个理解能力……我只能说很囧。。。

F-s的查杀引擎不止一个，其中有一个（主要的）是BD。

换而言之，这个意思是“BD和自主研发的引擎”而不是“自己修改的BD引擎”。

F-s不可能去修改BD的任何代码，包括引擎与特征库。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-3 10:03:07

同意楼上，单靠BD是不行的，Deepguard占了很大比重

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-3 10:55:12

这个事情以前有人说过,好象还是个港台人,发了一大段繁体中文讲解这个问题

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-3 16:16:39

這個引擎可以讓大家使用更愉快、迅速最好，不然多引擎真的會拖累很多系統不強的機子，希望越換越好！！

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-3 19:57:04

这不就是以前那个帖子的复制粘贴吗？
还直接繁转简，连“扫瞄”都没改过来

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-4 02:28:38

学习了一下下。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-4 11:40:06

哦，原来如此的

[转帖] 不要说F-Secure 2010的引擎是BD了