关于奇诺反病毒是否涉及抄袭的调查结果通告

回复

其实整个事情的经过还是有些误会在。起先不存在抄袭的事情，只是某些人因为说路径相同和字符串相同 ...
10201020 发表于 2010.9.3 22:58

我可不可以理解为这段话露了马脚？


您的说法：


lz的调查中xiaoly的说法：


为什么一个玩意原来不是用的xiaoly的作品，后来xiaoly又说是自己以前的作品呢？xiaoly加入之前文件很莫名其妙的相似和后来xiaoly承认是用的自己以前的作品难道是巧合？

孤独者

小孩纯粹是嫉妒，怕奇诺抢了小孩的风头

小孩子心性可以理解

dl123100

回复 80楼 739632973  的帖子

看你对奇诺的热心程度，这么说也没什么吧。
至于后面那句，原话奉还。
   

找不到新用户名

回复 82楼 孤独者  的帖子
1.小孩也说过他的顶多作为辅助软件，没有什么抢风头之说
2.就凭奇诺那种技术顶多就能口水一下，还能厉害到哪里

   

leisong

回复

小孩的确还小，但是却有异于常人的天赋。。虽然小，却拿到了三级工程师的证书。。团队成员大多都是 ...
10201020 发表于 2010.9.3 23:02

小孩是小，所以被摆了一道。
你们真以为卡饭那么不明真相，看不清事实？

jk58639844

回复 1楼 sddmao  的帖子


    这次的调查的确有点儿草率了，很难服众，版主提供的聊天记录的真实性没有人怀疑，但是仅根据聊天记录推导不出版主的结论，原因一下：
    Xiaoly提供的证词的真实性问题，如果没有其他证据证明Xiaoly证词是假的版主当然可以相信并采用，但是现在有很多证据证明了Xiaoly的证词前后有矛盾，证据以下：
    1.关于Xiaoly和奇诺官方在百度奇诺杀毒吧的交谈
   
   以上截图的8楼和9楼，Xiaoly和奇诺官方明显不认识   链接地址：http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=9566125521&z=867718914&pn=0&rn=30&lm=0&word=%C6%E6%C5%B5%C9%B1%B6%BE#9566125521
   2.根据版主提供的Xiaoly的博客里面内容已经清空，但是根据谷歌的快照我们看到了一篇Xiaoly曾经发表的文章
   
   文章证明了Xiaoly曾经对奇诺进行了谴责，如果Xiaoly是奇诺的人，没有理由对自己的作品如此言论
   链接地址：[url=http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CxbUPa8oT7wJ:hi.baidu.com/xiaolynote/blog/item/fc2deb660114f9d3e6113a47.html+http://hi.baidu.com/xiaolynote/b ... 113a47.html&cd=2&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=jp]http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CxbUPa8oT7wJ:hi.baidu.com/xiaolynote/blog/item/fc2deb660114f9d3e6113a47.html+http://hi.baidu.com/xiaolynote/b ... 113a47.html&cd=2&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=jp[/url]
   某些原因不能直接访问，可以只用代-理或者fqiang   以上证据证明Xiaoly前后话语矛盾，现在的证词很难让人相信，应该不予采信
   希望卡饭进一步深入调查，而不是如此草草下结论

孤独者

回复 84楼 找不到新用户名  的帖子


    呵呵，奇诺那种技术？没有调查没有发言权。去了解下魏滔序是啥人物吧。当年国内扛得住熊猫的有几个？

dl123100

回复 87楼 孤独者  的帖子

魏有别的工作，据认识他的人说近期一直很忙，已经很久不管奇诺的事了。现在的奇诺好像也是一帮小孩搞的。
   

找不到新用户名

回复 87楼 孤独者  的帖子
熊猫这种东西当初用SSM一下就能干掉
人们安全意识不够不能成为杀软强弱的证据
一个满是bug连图标都是抄袭的杀软又怎么能让人期待呢，好歹也自己设计些图标吧

   

leisong

回复 86楼 jk58639844  的帖子

整个事实前后比对已经太清楚了，管理人员竟然凭着前后矛盾不值一驳的一面之词做证据。如果是普通会员也就算了