囧，再不发估计都“真相”了，关于网盾真相，自己测！

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 15:13:50

本帖最后由囧神于 2010.9.6 15:21 编辑

囧，原帖真相帝的：http://bbs.kafan.cn/thread-786177-1-1.html

测试360网盾，一贴存在严重的错误漏洞，没有准确判断就妄下结论这点很是不对，而且因为没多少人愿意爬楼，事实真是离的越来越远了。囧

再次说明，真相帝的贴和本体所说“事实” 可信不可信，都不要看帖后就妄下结论，自己测试，看看什么才叫真实，不过既然真相帝“有图，有真相”这边也不能少了。

360网盾基于MD5查杀，这点没有问题。谁都认同。

问题处在真相帝测试3：“验证表明：目前360网盾的下载保护仍然是基于MD5验证的，并且惊悚的是：其居然压根不具备解压压缩包的能力，入库方式竟然是直接将压缩包的MD5入库！ ”
真相帝原话，可惜事实并非如此，360采用的是样本MD5入库。

如图：

1.对比：真相帝提供的3号样本。自己显示未知，可其实呢？样本地址：http://u.115.com/file/t18cb18c64

真相帝又改口说360网盾上传了，好吧，既然3号都上传了，2号为何没有？我们按照真相帝23楼所说，用新样本，压新包。

2.用真相帝的方法测试:

新样本地址：http://bbs.kafan.cn/thread-786185-1-1.html（只要360网盾已经报危险的可以随便换）
新包地址：http://note.sdo.com/u/637804653#/n/C121J~j8h-2VnM00E000jn （当然建议你自己压新包）
旧的KILL：

新压的也KILL：

按照真相帝的理论，新压的应该提示“未知”

两个包的MD5已经改变：

所以结论是：360网盾并非以压缩包MD5的方式入库，而是以样本的MD5入库！

最后强烈建议凡是质疑的人士，都自己去手动测测看！~

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 15:16:26

再加一条，如果有时间，建议爬完楼看看别人的讨论或者意见。。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 15:16:56

顶你一下!!
呵可.虽然对数字不好感.但是支持真相

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 15:17:44

顶真相。卡饭的朋友们，难道要你自己动手实验下真相帝帖的最后一个关于压缩包MD5的事有那么难么？有空看口水，没空自己动手下？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 15:18:17

还要说什么好呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 15:19:03

我想知道金山网盾下载保护是不是MD5效验的，请高手测试一下

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 15:19:20

还有看了你的签名才知道原来还真有手机硬盘啊.但是好像目前市面上能见到的不多吧.至少我还从没见过了火星了!

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 15:20:17

我猜想他们是不想装360

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 15:20:54

我不去爬楼、我也不想测
我就是纯粹路过

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-6 15:21:38

这并没有改变数字网盾不如金山网盾的事实.

[讨论] 囧，再不发估计都“真相”了，关于网盾真相，自己测！

浏览过的版块