我发现为啥intel cpu性能比amd的6核要好了

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-8 13:09:28

本帖最后由 datedate 于 2010.9.8 13:13 编辑

大家仔细看 x58的系统总线是6400MT/S
而AMD的是HT3.0感觉没有INTEL的多所以INTEL的CPU比AMD的发挥的要好

本人水平如有错误请大家指出

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-8 14:31:12

纯表，然后围观楼下激烈的讨论。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-8 14:54:06

核心架构差异蛮大，intel架构优势一部分而已

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-8 15:13:14

只是CPU本身的架构而已

即便玩游戏的差距也跟总线带宽关系不大

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-8 15:14:54

ls高手多

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-8 18:43:10

1."intel cpu性能比amd的6核要好"这个说法明显就是个错误。

2.关于QPI总线和HT总线的问题。

在前面必须强调一下 QPI总线6.4GT/S=25.6GB/s 而AMD现在用的HT3.0在32bit位宽下（一般情况下不会改变位宽）是41.6GB/s。

Intel现在只有i7系列（也就是说X58芯片组主板）只用QPI（QuickPath Interconnect）总线，P55/57是DMI总线，H55在DMI的基础外又增加了FDI总线(Flexible Display Interface,用来传输图像数据)，而LGA775插槽的芯片组使用的是FSB总线（Front Side BUS）。

说多了就没意思了，那直接对比QPI和HT

QPI总线双向最高速度6.4GT/S，双向12.8GT/S=51.2GB/s

AMD CPU 现在（从K8核心开始）全部为HT（HyperTransport）总线，而K7是FSB总线。

HT总线：HT1.0在双向32bit模式的总线带宽为12.8GB/s，2004年AMD推出的HT2.0规格，最大带宽又由1.0的12.8GB/s提升到了22.4GB/s。而最新的HT3.0又将工作频率从HT2.0最高的1.4GHz提高到了2.6GHz。这样，HT3.0在2.6GHz高频率32bit高位宽运行模式下，即可提供高达41.6GB/s的总线带宽（即使在16bit的位宽下也能提供20.8GB/s 带宽）HT3.1的带宽为51.2GB/s

HT总线在芯片组内主要连接了内存-CPU,PCI-X插槽-CPU和其他，具体我不就知道也没有查到其他资料。
Phenom II X6全系列集成了HT4.0总线。促过890FX,890G,880G,870主板只提供了HT3.0总线的支持，而且现在没有HT4.0的详细信息。

对比了这么多，但必须提到的一点是，带宽基本用不到瓶颈

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-8 19:06:47

回复 1楼 datedate 的帖子

不是这个原因吧。
应该是
一是IU架构先进，执行效率更高。
二是，支持的指令集更多。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-8 22:57:30

intel的超线程技术4核相当于amd的6核心，肥龙可以达到上一代酷睿2 4核水平了，但是和I7还差一代，期待明年的推土机

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 10:16:41

特斯拉是一位我很佩服的科学家
他最后是在家里饿死的

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 10:41:42

特斯拉是一位我很佩服的科学家
他最后是在家里饿死的
datedate 发表于 2010.9.9 10:16

怎么想起提这位传奇科学巨匠

[讨论] 我发现为啥intel cpu性能比amd的6核要好了

评分

评分