回应 [砖头] 如果这就是下载保护.那我们的安全何来~~~

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 22:22:29

去看 78 楼吧。。。我早看过了。。。
只不过发出来的回应被前述的理由给屏蔽了而已
挪威的冬天发表于 2010.9.9 22:19

囧，但当时楼主发这个帖子的时候这个情况是存在的，两个网盾都没法检。而且屏蔽了也看不到，你再发一遍？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 22:24:58

回复 41楼囧神的帖子

呵呵，我发帖子的时候，数字网盾也是根据压缩包MD5检测的，结果后来你试的时候就变了，一个道理，谁测谁知道，真理是掌握在自己手中的

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 22:25:47

本帖最后由挪威的冬天于 2010.9.9 22:27 编辑

囧，但当时楼主发这个帖子的时候这个情况是存在的，两个网盾都没法检。而且屏蔽了也看不到，你再发一遍 ...
囧神发表于 2010.9.9 22:22

尝试了一次（暂时只一次），无法重现楼主所描述的问题
卡饭的日常里的一个，先打包成 ZIP，再把 ZIP 打包成 RAR
两个貌似都能报？

http://u.115.com/file/t7aad29b76
XDA.zip

http://u.115.com/file/t7c3447ed4
XDA.rar

关于微特征，既然叫微了，就是小的意思，随便改的话不一定改得到特征段
自然也看不出啥效果

我前面给出了签名是 8月27日的网盾安装包地址（官网、华军）
从日期说是在楼主发帖之前了吧~ 开下虚拟机试试便知。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 22:25:53

回复

呵呵，我发帖子的时候，数字网盾也是根据压缩包MD5检测的，结果后来你试的时候就变了，一个 ...
蓝天白云520 发表于 2010.9.9 22:24

囧，区别在于，你的问题可没有第二个人能重现~而且360网盾也同样没有更新~

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 22:26:46

本人认为此种测试已经走向极端化了, 完全是为了面子上过得去, 根本没有什么积极的含义, 倒想问大家一个问题,有什么病毒会通过此种方法去传播 ?
下载的时候,360网盾报的是未知文件,而360杀毒右键完全可以查杀, 好吧 , 就算是360网盾还不能多重包过滤检测, 但是如果真的有用户下载了这种病毒文件,即使中招也必须要解压10遍才能导致.

请问不要说是每天逛安全论坛的各位朋友,即使是一个小白新手,脑子里也不可能不对此种文件感到可疑.

所以就是两个字 . 无聊.......

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 22:28:44

本人认为此种测试已经走向极端化了, 完全是为了面子上过得去, 根本没有什么积极的含义, 倒想问大家一个问题 ...
你想怎样发表于 2010.9.9 22:26

本来就是闲着无聊来吹牛侃大山的
看这气氛难道你认真的起来么

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 22:29:57

回复 44楼囧神的帖子

只是在卡饭论坛跟帖的这几个人里面没有而已。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 22:30:43

我前面给出了签名是 8月27日的网盾安装包地址（官网、华军）
从日期说是在楼主发帖之前了吧~ 开下虚 ...
挪威的冬天发表于 2010.9.9 22:25

囧，那么是网盾对浏览器的支持上因为的问题？GOOGLE浏览器上能重现么？貌似楼主出问题时是在GOOGLE浏览器上。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 22:32:00

回复

只是在卡饭论坛跟帖的这几个人里面没有而已。
蓝天白云520 发表于 2010.9.9 22:29

囧，哦，你在卡饭发这贴然后说碰巧卡饭测的人里都没有，那你以后都不用在卡饭发了，我还可以说我这现象中国人都没有呢。
退一步，那么就把有这样现象的别的论坛的链接发上来也行。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-9 22:34:30

囧，那么是网盾对浏览器的支持上因为的问题？GOOGLE浏览器上能重现么？貌似楼主出问题时是在GOOGLE浏览 ...
囧神发表于 2010.9.9 22:30

本来就没撒问题吧，至少我这里 ie 是一直没问题的
chrome 没装不知道，不过 chrome 的支持貌似多少有 ...
挪威的冬天发表于 2010.9.9 21:19

现在来说对 chrome 的支持度方面存在的嫌疑大一点
chrome 我就不试了，本人半个 chrome 黑