“云”查杀率高的杀软是好杀软吗？

蓝天白云520

回复 20楼 leisong  的帖子


    楼主主要是在10号前发泄一下。我可以这么回复楼主：云查杀高的杀软不一定是好杀软；但好杀软一定查杀高，但防御能力和修复能力也应该一流

apje

断网云安全就废了。。

主防还是硬道理··

wo1234

回复 20楼 leisong  的帖子
即使有了好的主防+“云”的查杀率，但是不可否认的是，在杀软发展的同时病毒木马也在发展，所以终究会有漏网之马，这时杀软的修复能力就体现出作用来了。

其实我开始的意思是想强调“以防为主，以攻为辅”的，但是说偏题了。“攻”的意思就是“查杀”，虽然为辅，但是在关键时刻可以起到大作用。现在的"云"侧重于防，但是“查杀”就要弱点了。而且一个杀软的好坏，不是说它只把感染的文件删除就OK了，而是一定要注重修复能力，毕竟有时候有些数据对某些公司或个人来说要重要的多。

PS：最近在看一些数据恢复方面的书，确实感觉到了“数据”的重要性。
   

ws823112

不联网的情况下云是没有用的啦

jefffire

回复
即使有了好的主防+“云”的查杀率，但是不可否认的是，在杀软发展的同时病毒木马也在发展，所以终究 ...
wo1234 发表于 2010.9.10 10:42

你没理解云到底是要解决什么。只有和传统杀软做了比较，才能知道云要解决的是什么。
http://bbs.kafan.cn/thread-767837-1-5.html

佐藤美和子

回复 1楼 wo1234  的帖子

可是有时就是害怕明明有毒却查不出

查出来，就好办多了

所以把云当辅助还是很牛的

   

leisong

回复 23楼 wo1234  的帖子

是啊，优秀的安软就应该是全功能的，主防、查杀、云响应、修复能力都要跟得上，只注重一两个方面的注定在病毒实战面前惨败。

但有人如果强调习惯，那么习惯好一点哪会碰到那么多病毒，随便哪一款安软对个人用户也确实够用了，那其实是说的另外一码事。那是在说个人习惯而不是在说安软。
   

yujiakun

纯查杀型的云等响应就悲剧了

wo1234

回复 25楼 jefffire  的帖子

刚看完了你的这个帖子，谢谢分享。
但是正如我1L所说:

一个新病毒的出现或者一个针对性的免杀出来后，即使"云"再怎么快的响应，也会有一片空白期。

这片空白期以内足够木马病毒做它想做的事情了。
不知道是不是理解还是有问题。

PS：不过“云”HIPS，这个很强大，如果以后规则和白名单完善了，就等于在这整个互联网建立了一个防御网啊。

   

lmsa613

反正觉得云比较被动