金山——重复重复，何时才不重复？

上穷碧落下黄泉

回复 9楼 hzqedison  的帖子
可是你们先把沙盘搞好吧，我一直以为预览版才是sp4，你们现在的sp4和sp3没什么区别

   

gxczlzz

难道全功能的毒霸不好吗？
真不明白不整合时找整合，真整合时又要分开
以后只装一个毒霸就有全部功能不好？我是支持全功能毒霸的

wxh12369

回复


    对于用户来说 只需要一个产品就够了
hzqedison 发表于 2010.9.16 15:40

正奇，虽说整合一直是我所希望的…但是这样让总让人感觉很不爽…官方推荐3组合装…结果卫士里面包含了网盾的部分功能，毒霸里面包含了卫士的部分功能…网盾里面又包含了毒霸的系统修复…三个都有重复，但是又都要装，是不是增加了用户的负担呢？

sli

管理层比较多 所以容易重复功能

你想怎样

"毒霸有自己的路线，不学360 不学瑞星 因为学他们永远不知道他们下一步是怎么走。"

对于用户来说 只需要一个产品就够了"

现在算看明白了 ,  金山以后只有一个产品会存在下去 ,金山卫士和网盾早晚要整合进毒霸里, 然后自动消失.

原本一个360，现在又半路里杀出一个程咬金,  那个贪嘴的QQ企鹅又来了, 而且还来势汹汹.

所谓鹬蚌相争渔翁得利这个典故在这里貌似还不好实现,  

因为鹬蚌二者很可能会一直打到把渔翁都快等死了也未必会有什么结果.   

Conners

金山卫士和网盾整合，金山网镖和网盾整合，那位装了卫士又要装网镖怎么办？！虽然现在网盾没有整合进网镖，那以后呢？各司其职不好？整体弄这些乱七八糟的都不知道金山在想什么，从一个开始就不该这样弄

人弋

不玩毒霸很多年，现在毒霸已经不是当年的毒霸了

qwe12301

回复 1楼 Guace  的帖子


很多人现在还说金山的产品线乱乱乱

这里我还是想说几句：

金山有自己的产品开发思路，产品多我想这首先和乱没有直接联系吧？

原先的金山产品实在是多，看上去确实乱，但是没有注意到现在金山首先产品大部分已经统一界面风格了？

其二，你有没有注意到毒霸随着SPX的不断发布，也在不断的融合一些其它产品组件？例如SP2融合了U盘扫描，SP3融合了急救箱，SP4融合了金山卫士？是否可以猜想一下SP5SP6会融合什么产品呢？

其三，金山其它产品，例如金山卫士，不断的融合其它单独的组件，如网盾，清理专家模块等等；金山网盾，融合急救箱以及流量监控的模块，是否可以设想下以后还会融入什么？；金山网盾防火墙即原金山网镖，自从底层换为金山网盾的底层架构，不断的融入新功能改进原有BUG调整细节使之更人性化；金山密保，融入了一些自保技术以及主防技术，加上沙箱技术引申的安全浏览功能......等等等等，你会发现原有计划或者已知独立的产品正在变为其它产品的组件之一，而单独的产品也在不断的开发维护。作为开发者，最终目的已经非常明显，作为使用者，你既可以选择独立产品以组合其它安全产品，也可以使用独立的整合功能的版本。我觉得（昨天的回复）作为单独的产品独立存在，并没有什么问题，作为金山等开发者，它的任务就是搞个整合功能的产品以供部分用户的需求。两者并不冲突。如果有一天你看到了独立的产品和整合的产品出来，觉得你这时就不应该再“不负责任”的说“乱”这个字。

其四，为什么没人说360的产品线乱？为什么，因为它自身依托于安全卫士为平台进行产品的延伸，做一个大的平台你想搞重复还难。金山的角度就不同了，金山这点目前做不到，所以一方面在独立产品上面下功夫，另一方面也应用户需求开发整合产品。

其五，最后说一句，以后那些再想说“乱”的童鞋们，请先了解情况再说吧。如果各位后面看到我这番胡话想拍砖的，请及时提醒我，在下先谢谢各位

qwe12301

独立产品和整合产品本来就定位不同，怎么可以以同一种观点去看呢？
你用密保产品，就单单一个防注入功能就够了？其它的难道不重要么？例如前置云扫描，带沙箱的安全桌面这些难道不是给你增强安全性能的？问题是这个“乱”，这个“功能重复”并不是体现在一个产品上面的。按照你思路，就是金山密保就防注入，安全扫描单独提取作免费的扫描器，安全桌面一个产品...你希望是这个样子？

用户A说：功能重复啊，用户B说：全整合了吧

你说该整合还是不整合呢？所以，顾全到大部分用户，原有的小产品归并为大产品中，而这些大产品又独立存在。再大一点的毒霸整合版基本可以有那些功能了。并且那些原有的小产品，例如ARP防火墙，U盘专杀等等仍然在独立，仍然在维护，这样不是你希望的结果吗？

MPKYJoJO

支持整合 我就想要个互联网套装！