360杀毒是否鸡肋了？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-20 12:29:14

回复 19楼 leisong 的帖子

调最高灵敏，杀毒的监控真的不好卫士现在本地不是加了个小引擎麽？监控加强了很多我喜欢

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-20 14:52:09

其实单奔卫士已足矣

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-20 15:18:24

中毒后解毒和修复之用

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-20 15:43:35

卫士的强大是为今后采用自主QVM引擎的360杀毒做准备

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-20 16:11:11

杀毒扫描本来就是鸡肋。如果一款安全软件的防御非常灵敏和全面，为什么还需要杀毒扫描的存在呢？任何一款网马、U盘病毒、第三方介质传播木马进入内存或硬盘会被监控立即拦截并0秒绞杀！

现在需要杀毒扫描和用户介入进行右键扫描就是因为：目前大部分软件的监控不能保证防护到PC的每一个角落。

欧洲的一款免费云杀毒Immunet就是这样的理念——无右键，无全盘扫描，无本地毒库。这是趋势。

如果360未来全盘云监控+防火墙能进一步增强的话，再加上断网时的启发+沙盘防御，辅以行为HIPS+安全还原修复为辅助，那就能实现轻巧安全的无敌防护，根本无需添加右键扫描、全盘扫描选项、无需本地毒库

再到后来安全软件会通过硬件编程烧入CPU或GPU芯片的只读Rom（未来两者会整合在一块晶圆上)。除非攻击代码能通过指令使CPU短时进入过载状态烧毁芯片外，根本就没法攻陷PC防御，达到真正的硬件防护这样理想状态。这个事Intel已经在做了！在这之前，启发和行为分析一定会先达到一个前所未有的高度，99%的malware可有这两者劫杀！

虽然这样会剥夺很多杀毒爱好者的乐趣，但这是智能化的趋势——安软无需用户操任何心。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-20 21:18:10

综合症患者：卡巴斯基全功能2011+360杀毒（轻巧防护）+360安全卫士+贝壳云查杀。
曾经用过：可牛杀毒+小红伞+小A+360卫士+PCTools防火墙（一点也不卡，装一个卡巴稍微有点卡开机）
说实话，我还是不很信任360杀毒，但是很喜欢360卫士，用了很多年了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-20 22:46:48

回复 2楼 jefffire 的帖子

满足安全感的产物。没有杀毒360也能保证安全，但仍然需要BD引擎来赚取VB100的荣誉以让网民获得安全感

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 05:22:50

惊现真相帝

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 14:54:33

本帖最后由 beee 于 2010.9.21 14:57 编辑

对于传统病毒，360杀毒作用比较大，因为有BD库，可以清除感染型病毒。
安全性来说单奔卫士可以，如果机器配置高装个杀毒也不影响。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-21 15:29:52

基本等同于裸奔

[讨论] 360杀毒是否鸡肋了？