关于安全的思考

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 20:27:53

本帖最后由 cherryquick 于 2010.9.24 20:31 编辑

安全来自预防，寄希望于事后杀毒于事无补！
防毒=避孕
杀毒=打胎
免疫=上环结扎
克隆恢复=无痛人流
重装系统=投胎转世
现在的上毒软件，乾的基本上都是打胎的勾当，把病毒放进来（或部分放进来）再杀，从而欺骗普通用户，让用户觉得：这个杀毒软件有用，给我杀掉那么多病毒！我不想与杀毒软件的“专家”们争论所谓的技术问题，只想问大家一句：你购买的杀毒产品给你解决病毒问题了么？！杀毒产品用户与厂商是一个合同关系，如果厂商不能有效给用户提供安全，老是经常让病毒侵入，反毒技术落后，升级响应不及时，厂商的这种违约行为又给了用户什么补偿？用户负责给厂商付钱，厂商给用户负了什么责？他们的责任尽到位了吗？！如果反病毒引擎过关的话，为什么仍然要依赖所谓的“专杀”？典型病毒需要借助免费的“专杀”处理，那么付费用户与未付费的又有什么差别？！
我们鄙视的是现在的杀毒产品，而不是否定杀毒技术本身，这是个逻辑问题而不是技术问题，不要拿个例说事。
以防为主的防毒技术是日后反病毒技术的必然归宿。但微点为什么受到打压？广大用户为什么仍然在“享受”众多杀软厂商的愚民宣传？
请牢记：杀毒软件永远只代表软件厂商的利益！
动自己的手，让别人花时间杀毒去吧！
打你的的补丁，让别人花钱买杀软去吧！
免你的疫，让别人杀毒去吧！
避你的孕，让别人打胎去吧！
完善我们的工具箱，让别人束手无策去吧！

参考上述论述，对于PC安全大家有何高见？尽可畅所欲言……

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 20:33:33

安全来自预防，寄希望于事后杀毒于事无补！
防毒=避孕
杀毒=打胎
免疫=上环结扎
克隆恢复=无痛人流
重 ...
cherryquick 发表于 2010.9.24 20:27

这个比喻...让我突然想到了一句歌词：不是我不小心，只是真情难以抗拒...

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 21:06:57

呵呵，挺有意思的形容

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 21:46:47

本帖最后由 vvvv1000 于 2010.9.24 21:49 编辑

以防为主的防毒技术是日后反病毒技术的必然归宿。但微点为什么受到打压？广大用户为什么仍然在“享受”众多杀软厂商的愚民宣传？

安软厂商的思路好像一直都是以防为主吧，只是传统重在特征码防御，而微点这些后现代抛出了行为防御，但也没有一个很明确的答案是行为防御就一定比特征码防御更厉害哦！

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 22:03:18

本帖最后由 njtoday 于 2010.9.25 12:19 编辑

病毒是用户自己放进来的，其实杀软实时监控可以清除出现本地电脑上的病毒，普通杀毒软件比comodo这样的主防软件提前清除病毒的，所以楼主的话有失偏颇。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 22:08:03

每个软件都有用户协议的，人家可没说包治百病，用户付费使用说明同意协议了，何谈违约

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 22:19:45

本帖最后由 njtoday 于 2010.9.25 12:25 编辑

专杀一般是对付已经运行产生危害的病毒，专杀杀毒同时也修复受损系统的，属事后补救。病毒为什么运行？有部分是杀软的责任(不包治百病)，也同时是用户自己点击使病毒运行的，一但病毒运行了，可以干任何坏事，这可用计算机原理解释，所以用户自己也要负责，专杀有存在的道理。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 22:28:09

本帖最后由 njtoday 于 2010.9.25 12:26 编辑

杀软只代表杀毒厂商的利益？杀软不代表用户的利益的话，谁会付费，哪来厂商利益，这是互惠互利的经济社会，所以楼主的话太绝对了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 23:44:27

强大的比喻……

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-24 23:50:55

这都能想到，楼主还真是彪悍……

[讨论] 关于安全的思考

评分

浏览过的版块