NOD32精髓在于高启发那么为何说单扫描器用太浪费了？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 17:09:54

NOD32高启发只要不是就体现在扫描上吗？？

网页除外..怎么都说太浪费了..要直接用原版

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 17:19:34

这个觉得高启发防毒比较厉害，当扫描器还不如用数字

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 17:25:35

回复 2楼 三生缘石 的帖子
高启发防毒体现在哪？我只知道主防是动态防毒的...

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 17:49:44

回复
高启发防毒体现在哪？我只知道主防是动态防毒的...
q4585406 发表于 2010.9.26 17:25

还是等高手来吧，我手机中也不知道怎么解释

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 18:05:44

回复 1楼 q4585406 的帖子

浪费的意思是：难道ESET不够资格做你的主杀吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 18:35:42

NOD32高启发只要不是就体现在扫描上吗？？网页除外..怎么都说太浪费了..要直接用原版
q4585406 发表于 2010.9.26 17:09

不单是体现在扫描上的实时监控和web防护以及U盘防护都有独自的启发模块

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 18:51:58

回复 6楼 strawman0719 的帖子

启发式在监控是和主动防御有什么区别？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 18:57:16

回复

启发式在监控是和主动防御有什么区别？
q4585406 发表于 2010.9.26 18:51

首先现在没有一个特级砖家出来解释到底什么算是主动防御，什么不算
所以我只能告诉你一般用户的理解

高级启发式无论是动态还是静态的，注重的是文件未被运行前的查杀
而一般理解上的主动防御，注重的是“敌不动我不动”，敌一动我就杀，注重的是文件正在运行时的查杀

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 19:41:57

网页防护上有专门的网页启发+更强的壳检测以及更多的特征码

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-26 19:44:23

说浪费是因为ESET本身不卡，所以适合监控以获得良好的运行流畅性
扫描器的ESET本身也不方便，因为没有模块定制功能

[讨论] NOD32精髓在于高启发那么为何说单扫描器用太浪费了？