为什么卡饭的测试中诺顿查杀率那么低？是因为诺顿入库慢吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-30 21:04:12

回复 1楼 绿茵守望者 的帖子

卡饭并不能代表norton的查杀率低

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-1 13:43:12

好好学习，天天向上

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-1 15:03:32

路过再次吐槽SSR

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-1 15:30:41

查杀率真的那么重要吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-1 20:21:08

本帖最后由 renhaifeng 于 2010.10.1 20:25 编辑

回复 19楼 hfantasy 的帖子

我的意思是一些恶意流氓插件，虚假桌面快捷方式，诺顿查不出来。需要360或金山卫士定期查一查。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-1 21:23:34

诺顿在国内很有意思，有时候病毒下载下来他不报，病毒一运行他就给删了。这就是诺顿在国内为什么查杀低。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-1 21:29:20

有的杀软靠的是查杀，有的不是，只要用户用这不中毒那就行了。迈克菲的查杀不也很低嘛，但是你用了你就会发现你很少中毒出问题

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-1 23:03:46

是啊!nuotun重在防

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-4 15:49:39

监控是靠特征码的，如果诺顿的特征码不好，那么他用什么防？只能用sonar防，而且看卡饭的评测，sonar最近的成绩也不容乐观

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-4 16:04:19

监控是靠特征码的，如果诺顿的特征码不好，那么他用什么防？只能用sonar防，而且看卡饭的评测，sonar最近的 ...
恋亿晓发表于 2010.10.4 15:49

NIS的“自动程序控制”也具有极强的防御能力。

[讨论] 为什么卡饭的测试中诺顿查杀率那么低？是因为诺顿入库慢吗？